Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3870/2 AI generated

3-25-3870/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3870/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 29.10.2025 kaebuse, milles vaidlustab Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Osundatud

Legislator headnote

AI generated

3-25-3870/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 29.10.2025 kaebuse, milles vaidlustab Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Osundatud

Keywords

AI generated
medical needs of child right of necessary spring insurance qualification requirement right of necessary way lack of substantive requirements requirement of building permit
AI generated
3-22-2095/2
X esitas 03.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub: 1) kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuhu menetlusosalised saavad pöörduda, kui tsiviilkohus ühele menetluse poolele ei taga TsMS-s nimetatud menetlusosaliste õigusi. Kui vastavaid kaebusi on pädev lahendama halduskohus, sest see on avalik-õiguslik vaidlus, siis peaks halduskohus kohustama tsiviilkohtuid tsiviilasjas nr 2-19-15949 kostjatele tagama võimaluse oma väiteid tõendavate tõendite esitamiseks ja välja nõudmiseks; 2) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti ja tuvastati Tartu linna ja X vahelise üürilepingu ülesütlemise kehtivust või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu; 3) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetlesid kohtud üürilepingu korralist või erakorralist ülesütlemist või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu. Kui erakorralist ülesütlemist ei menetletud, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas tsiviilasja nr 2-18-582 jõustunud kohtuotsuse tekstist saab kaebaja lasta kustutada kõik kohtu väited X võlgnevuste olemasolu kohta, sest need ei ole korralise ülesütlemise korral asjakohased. Kui aga tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti üürilepingu erakorralist ülesütlemist, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas saaks X oma rikutud õigusi kaitsta, et ta ei saanud esitada tsiviilasjas nr 2-18-582 oma vastuväiteid ja tõendeid üürivõlgnevuse puudumise kohta, sest kohus keeldus neid vastu võtmast põhjusel, et üürilepingu ülesütlemine olevat olnud korraline ja vastavad tõendid ei ole asjakohased;
3-25-2014/2
Tallinna Halduskohtusse saabus 17.06.2025 R.P´i (kaebaja) kaebus, milles vaidlustatakse Kohus mõistab kaebust selliselt, et kaebaja ei ole rahul maakohtu tegevusega tema
3-23-903/3
Tsiviilasjas nr 2-12-44594 arutati X.
3-17-920/2
02.05.2017 saabus Tartu Halduskohtusse E.S.i (S.) kaebus Tartu Maakohtu tegevuse kohta tsiviilasja nr 2-12-21148 menetlemisel.
3-25-1402/4
X. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu kohtujuristilt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kohtujurist F. F tekitas kaebajale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3870

Haldusasi

X. X kaebus Pärnu Maakohtu lahendile kohtuasjas nr 2-24-

142702

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X kaebus.

2. Tagastada kaebajale riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 29.10.2025 kaebuse, milles vaidlustab

Pärnu Maakohtu poolt tehtud kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-24-142702.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Osundatud

sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole

3-25-3870

halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus

suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebaja soovib vaidlustada Pärnu Maakohtu 17.01.2025 määrust nr 2-24-142702,

millega kohus kinnitas hooneühistu Lasnamäe 2 poolt hagist loobumise ja lõpetas tsiviilasja

menetluse otsust tegemata. Kaebaja esitas 21.01.2025 määruskaebuse, mille maakohus

edastas 05.02.2025 Tallinna Ringkonnakohtule. Seega on tsiviilasjas menetlus pooleli

Tallinna Ringkonnakohtus.

4. Kuna võlgnevuse sissenõudmine toimub tsiviilkohtu menetluses, mitte halduskohtu

menetluses, siis tuleb kaebus läbivaatamatult kaebajale tagastada.

5. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Kohus tagastab kaebuse

HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel ja seetõttu tuleb tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada (HKMS §

104 lg 5 p 2).

6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)