3-25-3506/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-3506

Haldusasi

X.X.-i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks

seoses temalt alusetult vabaduse võtmisega

Menetluse alus ringkonnakohtus

Y.Y. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. oktoobri

2025. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

Kirjalik menetlus

Kaebaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada Y.Y. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Y.Y. esitas 19. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kinni

peetava isiku X.X.-i nimel kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses X.X.-ilt alusetult

vabaduse võtmisega perioodil 17. august kuni 19. august 2024 kriminaalasjas nr 1-24-5943.

2. Tartu Halduskohus jättis 20. oktoobri 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse käiguta ja andis

kaebajale kaebuse heakskiitmiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates.

Halduskohus selgitas, et halduskohtumenetluses võivad volitatud esindajaks olla

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg-s 1 sätestatud isikud ning kohtule

teadaolevalt ei vasta Y.Y. nimetatud sättes toodud tingimustele. Kohtul ei ole võimalik lubada

Y.Y.-l kaebaja esindajana halduskohtumenetluses osaleda ning kaebajal tuleb kohtule teatada,

kas ta kiidab Y.Y. esitatud kaebuse heaks.

3. Y.Y. esitas 23. oktoobril 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 20.

oktoobri 2025. a määruse peale.

Y.Y. leiab, et määruskaebus on lubatud ja esitatud tähtaegselt ning palub, et kohus kaasaks

teda menetlusse X.X.-i nõustajana või määraks X.X.-ile riigi õigusabi korras esindaja.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et Y.Y. määruskaebus kuulub tagastamisele.

5. Y.Y. vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määrust,

millega kohus otsustas jätta X.X.-i kaebuse käiguta ja andis tähtaja tema nimel esitatud

kaebuse heakskiitmiseks.

6. Ringkonnakohus märgib esmalt, et nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja

seda on halduskohus märkinud määruse edasikaebe korra all. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et

halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada

määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus

takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite

apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2025. a

määrus on oma sisult kohtu korralduslik määrus, millega anti kaebajale tähtaeg kaebuses

esineva puuduse kõrvaldamiseks. Seadus ei sätesta, et kohtu korralduslikku määrust kaebuse

käiguta jätmiseks saaks vaidlustada. Samuti ei takista halduskohtu 20. oktoobri 2025. a

määrus menetlust, s.t kaebajale antud tähtaeg kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks ei

takista kohtumenetluse tavapärast jätkumist. Kaebuse nõuetele vastavus on kohtu poolt

kaebuse menetlusse võtmise eelduseks.

7. Ringkonnakohus märgib teiseks, et Y.Y.-l puudub õigus esitada määruskaebust

halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse peale, kuna ta ei ole käesoleva haldusasja

menetlusosaline ega mõne menetlusosalise esindaja. Halduskohus selgitas nii 20. oktoobri

2025. a määrusega kui ka sama kuupäeva vastuskirjas Y.Y.-le, et kohtul ei ole võimalik

lubada Y.Y.-l kaebaja esindajana halduskohtumenetluses osalemist. Y.Y. taotluse osaleda

haldusasjas kaebaja nõustajana ja kaebaja riigi õigusabi saamiseks esitatud taotluse lahendab

Tartu Halduskohus.

8. Eeltoodu alusel kuulub Y.Y. määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2

ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna Y.Y.-l ei ole halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse

vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust.

(allkirjastatud digitaalselt)