2-25-119577/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119577

Tsiviilasi

Panteon Nor As hagi PromoStar OÜ vastu töövõtulepingust

tuleneva võlgnevuse 415,83 euro ja kohtueelsete õigusabikulude

hüvitamise 150 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Panteon Nor As (registrikood 922183503, asukoht St

Hanshaugen 12, Vardø, 9950, Norra Kuningriik)

Hageja lepinguline esindaja advokaat Heiki Kolk (Sirje Must

Advokaadibüroo, Õpetaja tn 9, Tartu; e-post XXX)

Kostja: PromoStar OÜ (registrikood 11551186, asukoht Paavli tn

6b, 10412 Tallinn; e-post XXX; XXX)

Hagihind

565,83 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PromoStar OÜ-lt Panteon Nor As kasuks töövõtulepingust tulenev

võlgnevus 415,83 eurot ja kohtueelsete õigusabikulude hüvitis 150 eurot.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja PromoStar OÜ kanda.

4. Välja mõista PromoStar OÜ-lt menetluskulu summas 475 eurot Panteon Nor As

kasuks.

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

1 (3)

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Panteon Nor As esitas Harju Maakohtule hagi PromoStar OÜ vastu töövõtulepingust

tuleneva võlgnevuse 415,83 euro ja kohtueelsete õigusabikulude hüvitamise 150 euro

nõudes.

1.1. Hagiavalduse kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja valmistab ja paigaldab

reklaamikiled Panteon Nor As-ile kuuluvale sõidukile VW transporter. Kostja teostas

tööd 14.06.2023, hageja tasus teostatud tööde eest esitatud arve alusel 415,83 eurot.

Alates 06.06.2025 ilmnesid paigaldatud reklaamkleebistel mitmed puudused: kile

tagasitõmbumine, koorumine ja värvimuutus; tähekujude moonutus ja brändi visuaali

kahjustus; ebakvaliteetne materjal ja paigaldusmeetodid (liigne venitamine, vale

kuumutamine); UV-kaitse puudumine ja liimi ebastabiilsus. Hagejal on põhjendatud

alus arvata, et sõidukile VW Transporter on paigaldatud ebakvaliteetsed kleebised ning

paigaldustööd on teostatud ebaõigete töövõtetega.

Hageja esitas kostjale pretensiooni 08.06.2025, poolte vahel toimus e-kirjade vahetus,

kuid pooled kohtuvälisele kokkuleppele ei jõudnud. Hageja kandis kahju – reklaam ei

täitnud oma eesmärki, visuaalne identiteet on kahjustatud, kleebised tuleb eemaldada

sest nad ei täida oma eesmärki (ebaõigesti paigaldatud kleebiste vahele koguneb tolm ja

mustus, narmendavad kleebise osad rikuvad reklaami). Seega on hagejal õigus nõuda

kostjalt tekkinud kahju hüvitamist, kuna töö ei vastanud kokkulepitud tingimustele.

Kostja rikkus oma lepingulist kohustust, mille tagajärjel tekkis hagejal vajadus pöörduda

advokaadi poole. Advokaadi poolt koostati kirjalik pretensioon, mis saadeti kostjale.

Kostja saadetud kirjale ei vastanud. Hageja esitas esindaja kaudu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, millele kostja esitas vastuväite. Hageja tasus advokaadi poolt

esitatud arve summas 150 eurot.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ 22.09.2025.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

2 (3)

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja esindajakulu summas 300

eurot (dtl 29):

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele käesolevas tsiviilasjas

tasutud maksekäsukiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv

summas 175 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 150 eurot. Kohus leiab, et tunnitasu määr 150

eurot, on advokaadist esindaja puhul mõistlik ning vähendamisele ei kuulu.

7.1. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 2 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele ning vähendamisele ei kuulu. Seega on põhjendatud hageja

lepingulise esindaja kulu summas 300 eurot.

8. Eelnevast tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas

475 eurot, millest riigilõiv summas 175 eurot ja esindajakulu summas 300 eurot.

9. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)