Legislator Case Law & Legislation
1-25-2968/16 AI generated

1-25-2968/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-2968/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2, 5 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Mikhail Kanunnikov katseajal saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-25-2968/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2, 5 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Mikhail Kanunnikov katseajal saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Keywords

AI generated
alcohol abuse cannabis consumption narcotics investigation substance addiction narcotics law violation trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-25-2968

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoobril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2968

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Andero Paabut

Ines Üprus

Kriminaalasi

Mikhail Kanunnikov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Irina Tsugart

Süüdistatav

Mikhail Kanunnikov: isikukood: 35504170318;

elukoht: XXX; XXX kodakondsusega; emakeel:

xxx keel; xxx; ei tööta (xxx); kriminaalkorras

karistatud Harju Maakohtu 22.11.2022 otsusega

nr 1-22-7037 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning

KarS § 68 lg 1 sätte kohaldamisel mõistetud

karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

74 lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 3

kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2

sätestatud kohustust. Kahtlustatavana kinni

peetud 09.03.2025–10.03.2025, s.o 2 päeva

Kaitsja

Dmitri Školjar (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mikhail Kanunnikov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda

vangistusega 10 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest ära kantuks Mikhail Kanunnikovi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 09.03.2025–10.03.2025, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Mikhail Kanunnikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des

2, 5 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Mikhail Kanunnikov katseajal

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Mikhail Kanunnikov käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Mikhail Kanunnikov käitumiskontrolli ajal kohustatud 2 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga

tuvastada, kas Mikhail Kanunnikovil on alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile.

Ravi saamiseks tuleb pöörduda Wismari Haigla polikliinikusse.

Mikhail Kanunnikov määrata Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Mikhail Kanunnikovi katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise

päevast, s.o 30. oktoobrist 2025. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist

alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Menetluskulud

Välja mõista Mikhail Kanunnikovilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale

makstud tasud kokku summas 153,72 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

summas 664,5 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 818,22 eurot, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 70,22 eurot ja 11 kuu

jooksul igakuiselt 68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300

Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks

„Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-2968“ ning viitenumbriks 99925700024773. Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 153,72 eurot ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 664,50 eurot – jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja

kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse

kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Mikhail Kanunnikov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles,

et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, uuesti

09.03.2025 kella 18.00 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, viskas x

N.K. vedelikuga täidetud plastikpudeliga pea piirkonda ja lõi teda üks kord lahtise käega vastu vasakut

põske, tekitades oma selliste tegevustega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena muhu ja

hematoomi pea piirkonda.

Seega pani Mikhail Kanunnikov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 26.05.2025 süüdistatav Mikhail Kanunnikov, kaitsja Dmitri Školjar ning prokurör

Irina Tsugart sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Mikhail Kanunnikovi süüditunnistamist

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist

vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest ärakantuks Mikhail Kanunnikovi

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.03.2025-10.03.2025, s.o 2 päeva vangistust, lugedes

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid

kohaldades taotleb prokurör, et vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui isik ei pane 1 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud

kontrollnõudeid. Kokkuleppe kohaselt peab Mikhail Kanunnikov järgima kontrollnõudeid vastavalt

KarS § 75 lg-s 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel palub prokurör

lisakohustusena määrata, et Mikhail Kanunnikov ei tohi tarvitada alkoholi. Lisaks peab Mikhail

Kanunnikov KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada, kas

isikul on alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb pöörduda

Mikhail Kanunnikovil Wismari Haigla polikliinikusse.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Mikhail Kanunnikovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9

alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Dmitri Školjari tasu

kohtueelses menetluses osalemise eest summas 307,44 (219,60+87,84) eurot. Arvestades asjaolu, et

tegemist on pensionäriga, kelle pension on Mikhail Kanunnikovi sõnade kohaselt 560 eurot, taotleb

prokurör KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 664,5 eurot ja pool kaitsjatasu summas

153,72 eurot riigi kanda. Eelnimetatud sätte kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 818,22 eurot

alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 70,22 eurot

ning järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt 68 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mikhail Kanunnikov

süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/