2-25-122397/4 AI generated

2-25-122397/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-122397/4

Court / Authority Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-10-30

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

võlgnikult 1446.01 euro saamiseks. 01.10.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole

Legislator headnote

AI generated

2-25-122397/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 01.10.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole

Full text

2-25-122397

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

30.oktoober 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-122397

Tsiviilasi

XXX Vallavalitsuse kaudu hagi T.S. vastu 1446.01€nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000401,

asukoht: Suur 5, XXX), lepinguline esindaja Janne Veski;

Kostja: T.S. (isikukood XXX, elukoht Lasteaia XXX-i);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast XXX Vallavalitsuse kaudu hagi T.S. vastu 1446.01€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

XXX Vallavalitsuse kaudu esitas 18.09.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1446.01 euro saamiseks. 01.10.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest

haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.oktoober 2025.a määrusega jättis

kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 29.oktoober 2025.a.

Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (29.10.25) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud

puuduseid.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/