Legislator Case Law & Legislation
2-25-16057/10 AI generated

2-25-16057/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-16057/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX XX-i ülalpidamiseks alates 26.09.2025 kuni XX-i täisealiseks brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil

Legislator headnote

AI generated

2-25-16057/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: aprillil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.10.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-16057

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2378,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (XXX), seaduslik esindaja (ema): XX

(XXX)

Kostja: XX (XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX XX-i ülalpidamiseks alates 26.09.2025 kuni XX-i täisealiseks

saamiseni 11.12.2031 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 264,24 eurot (282,31

eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda muutus 01.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust - pool

lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja jagatud seejärel toetust saavate laste

arvuga (otsuse tegemise ajal (225/2)/3)).

3. XX-ile välja mõistetud elatis (resolutsiooni punkt 2) tuleb kanda hiljemalt

jooksva kuu 10. kuupäevaks XX arvelduskontole xxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud asjas

puuduvad.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Toimetada vajadusel kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

1(2)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja menetluskulud

1. XX esitas 26.09.2025 Pärnu Maakohtule hagi XX vastu elatise saamiseks (täpsustatud

26.09.2025) PKS § 101 järgi arvestatud miinimummääras.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 26.09.2025 määrusega. Kostja on hagimaterjalid koos

menetlusse võtmise määrusega kätte saanud 06.10.2025. Kostjat hoiatati hagi menetlusse

võtmisel, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes

tagaseljaotsuse. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud ega ole seda teinud ka käesoleva

tagaseljaotsuse tegemise ajaks. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et

kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul

(TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

3. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool

oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Sellest tulenevalt

hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab

menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Moonika Tähtväli

kohtunik

2(2)