2-25-123930/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-123930

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

OÜ Moco Drive ja Y vastu 2782,33 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn; e-post:

volahaldus@hoovi.ee

Avaldaja seaduslik esindaja: X; e-post: xxx

Võlgnik I: OÜ Moco Drive (registrikood 14473937),

asukoht Katleri tn 3, 13915 Tallinn; e-post: xxx, seaduslik

esindaja Y (isikukood XXX)

Võlgnik II: Y (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-123930 menetlus ning kinnitada avaldaja HOOVI Rental

OÜ ning võlgnikute OÜ Moco Drive ja Y vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2296,83 eurot, 04.10.2025 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 236,93 eurot, vahemikus 29.08.2025 kuni

06.10.2025 tekkinud viivise summas 14,12 eurot, vahemikus 07.10.2025 kuni

07.10.2025 tekkinud viivise summas 9,19 eurot, vahemikus 08.10.2025 kuni

10.10.2025 tekkinud viivise summas 27,56 eurot.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis

juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

-kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sissenõud-

mis kulu

Kogu

makse

Laenu-

jääk

14.11.2025

2296.83

287.11

19.73

29.62

6.36

23.06

6.25

372.13

2009.72

14.12.2025

2009.72

287.11

19.73

29.62

6.36

23.06

6.25

372.13

1722.61

14.01.2026

1722.61

287.11

19.73

29.62

6.36

23.06

6.25

372.13

1435.5

14.02.2026

1435.5

287.11

19.73

29.62

6.36

23.06

6.25

372.13

1148.39

14.03.2026

1148.39

287.11

19.73

29.62

6.36

23.06

6.25

372.13

861.28

14.04.2026

861.28

287.11

19.73

29.62

6.36

23.06

6.25

372.13

574.17

14.05.2026

574.17

287.11

19.73

29.62

6.36

23.06

6.25

372.13

287.06

14.06.2026

287.06

287.06

19.7

29.59

6.35

23.03

6.25

371.98

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised

tehakse

HOOVI

Rental

OÜ

pangakontole

IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber:

1443125253.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100%

riigilõivust summas 137,81 eurot, kogusummas 207,81 eurot, vastavalt punktis 1.2

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud.

1.10.

Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise

tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele

kättetoimetamisest.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 2 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

HOOVI Rental OÜ esitas 06.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt Y ja OÜ Moco Drive 2782,33 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks

ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 07.10.2025 võlgnikele makseettepaneku.

Kohtumäärus on võlgnikele Y ja OÜ Moco Drive kätte toimetatud 07.10.2025. 24.10.2025 esitasid

avaldaja esindaja X ja võlgnikud Y ja OÜ Moco Drive kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu

tsiviilasjas nr. 2-25-123930

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud

kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS §

486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne

asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju

Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432

on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise

aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis

nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik