4-25-3039/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2025.a Tallinn

Väärteoasja number

4-25-3039

Kohtukoosseis

Kohtunik Meelis Eerik

Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Terje Leola väärteoasi LS § 224 lg 2 järgi

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna 09.07.2025 otsus väärteoasjas nr

2315,25,005691

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Istungi toimumise aeg

21.10.2025.a

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja I M

RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või

pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on Terje Leola kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Lääne-Harju politseijaoskonna 09.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,005691.

Kohtuistung antud asjas oli määratud 21.10.2025 kell 10.30. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja

esindaja. Kaebuse esitaja istungile ei ilmunud, kuid palus istung edasi lükata kuna on haige. Istungile

ilmumine oli kaebuse esitajale kohustuslik. Istungil viibinud kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et

haigus on seaduslik takistus, kuid see peab olema põhistatud. Tõendi esitamata jätmisel palus

kohtuväline menetleja jätta kaebus läbi vaatamata.

22.10.2025 e-kirjaga palus kohus kaebuse esitajal esitada hiljemalt 27.10.2025 haigust tõendav tõend.

Kaebuse esitaja jättis istungilt puudumise mõjuvat põhjust kinnitava haigustõendi kohtule esitamata.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud

kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole

edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja oli istungi toimumisest teadlik, paludes see edasi lükata seoses haigusega. Kaebuse

esitaja osavõtt istungist oli kohustuslik. Mitteilmumise mõjuv põhjus – haigestumine – ei ole aga

põhistatud. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitajal puudus istungilt puudumiseks mõjuv

põhjus. Kuivõrd kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuväline menetleja taotles tõendi

esitamata jätmisel kaebuse läbi vaatamata jätmist, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik