1-25-5921/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5921

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5921 (25233000253)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Jevgeni Kolesnikovi süüdistuses KarS § 424 lg 2, KarS § 120

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Jevgeni Kolesnikov

isikukood 38202242711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel –

XXX; töökoht puudub

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend: vahistamine 19.07.2025-10.10.2025, asendatud

elektroonilise valvega kuni 19.11.2025

Kaitsja

määratud kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.10.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Jevgeni Kolesnikov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada Jevgeni Kolesnikov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (aasta) 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

Jevgeni Kolesnikovile 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jevgeni Kolesnikovi poolt

eelvangistuses viibitud 2 kuud ja 21 päeva, s.o 19.07.2025-10.10.2025. Ärakandmata

karistus on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

1(6)

1-25-5921

5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Jevgeni Kolesnikovile mõistetud karistus, 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 549 (viiesaja

neljakümne üheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Jevgeni Kolesnikov järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg p–

des 21, 5 ja 8 sätestatule, nimelt Jevgeni Kolesnikov on kohustatud:

1)

elama alalises elukohas aadressil XXX;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8) kohtuotsuse jõustumisest alates 6 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või

eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile;

9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

6. Määrata Jevgeni Kolesnikov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

Kui Jevgeni Kolesnikov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Jevgeni Kolesnikov

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras

üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

7. KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Jevgeni Kolesnikovile

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Kolesnikov kohustatud viie tööpäeva jooksul

otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav

jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128

alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

8. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O M (ik XXX) eraelu ja

muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Jevgeni Kolesnikovil:

-

läheneda kannatanule O M avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja

kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades

lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades;

2(6)

1-25-5921

-

viibida kannatanu O M elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal

kui 50 meetrit;

-

võtta kannatanu O M ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni,

interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu;

-

viibida kannatanu O M töökohas (XXX, mis asub aadressil XXX) ja selle

lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit.

9. Kannatanu O M juhuslikul kohtumisel on Jevgeni Kolesnikovil kohustus kannatanut

kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele.

10. Jevgeni Kolesnikovil on lubatud läheneda kannatanu O M riigiasutustes ja –

ametites. Infot V M kohta võib Jevgeni Kolesnikov saada oma XXX, O M, kaudu,

kuna O M ja V M hoiavad temaga ühendust.

11. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

12. Jevgeni Kolesnikovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja selle asenduseks

kohaldatud elektrooniline valve tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.

13. Asitõendid:

-

pakend, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH36045

hoiule ja asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas - KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

14. Menetluskulud:

Mõista Jevgeni Kolesnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, joobe

tuvastamisega seotud ekspertiisi kulud summas 852, 76 eurot, sõiduki teisaldamiskulud

124, 84 eurot ja kaitsjatasu 1171, 93 eurot, s. o kokku 3478, 53 eurot.

Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Jevgeni Kolesnikovil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 3478 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa)

eurot 53 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700030932 ning

selgitus „Jevgeni Kolesnikov, 1-25-5921, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

3(6)

1-25-5921

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.05.2025 kella 22.50 paiku

Kreenholmi tn 9, Narva linn juures sõiduautot Audi A6 Allroad, riikliku registreerimismärgiga

XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega

ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli, heksahüdrokannabinooli, metadooni, alprasolaami ja

kolanasepaami, tarvitamisest tingitud joove.

Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.05.2025 kella 21.04 paiku Kivilinna tn

2e, Narva linn juures sõiduautot Volvo V50, riikliku registreerimismärgiga XXX,

joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega ainete,

s.o metadooni, kodeiini, alprasolaami, nordasepaami, klonasepaami, tetrahüdrokannabinooli,

heksahüdrokannabinooli, tarvitamisest tingitud joove.

Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.05.2025 kella 21.25 paiku Hariduse tn

18b, Narva linn juures sõiduautot Volvo V50, riikliku registreerimismärgiga XXX,

joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega ainete,

s.o tetrahüdrokannabinooli, metadooni, alprasolaami, nordasepaami, temasepaami,

klonasepaami, tarvitamisest tingitud joove.

Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.07.2025 kella 15.43 paiku Kreenholmi

tn 9, Narva linn juures sõiduautot Audi Allroad, riikliku registreerimismärgiga XXX,

joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega ainete,

s.o amfetamiini, metamfetamiini, morfiini, metadooni, alprasolaami, nordasepaami,

diasepaami, pregabaliini, tetrahüdrokannabinooli, tarvitamisest tingitud joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus

Jevgeni Kolesnikov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Jevgeni Kolesnikov pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et tema 11.05.2025 kella 02.13 paiku ähvardas Viber

rakenduses sõnumit saates enda endist XXX O M tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes

selles, et ta saatis O M sõnumi: „Kallis, ole ettevaatlik, praegu on selline hirmus aeg“.

Kannatanu O M tundis ohtu oma tervisele. O M oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Jevgeni Kolesnikov taas 19.05.2025 kella 14.30 paiku sisenes Puškini tn 18, Narva linnas

asuvasse XXX, s.o kannatanu O M töökohta, ja ähvardas O M tervisekahjustusega

tekitamisega, mis seisnes selles, et ta tüli käigus ütles O M: „Ole ettevaatlik, mõni narkomaan

pussitab sind trepikojas“. Seejärel kannatanu küsis Jevgeni Kolesnikovilt: „Kas seda teeb

tema?“. Jevgeni Kolesnikov vastas: „Ei, palun kedagi“. Kannatanu O M tundis ohtu oma

tervise pärast. O M oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega kahtlustatakse Jevgeni Kolesnikovi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on alust karta

ähvarduse täideviimist.

2. Kooskõlas

Jevgeni Kolesnikovi, tema kaitsja

Igor Belugini

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elena Rattur vahel 24.10.2025 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

Jevgeni Kolesnikovile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

4(6)

1-25-5921

kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Jevgeni Kolesnikovile karistuseks 1 aasta

ja 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

Jevgeni Kolesnikovile 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka Jevgeni Kolesnikovi poolt eelvangistuses viibitud 2 kuud ja 21 päev, s.o 19.07.2025-

10.10.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 6 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1

alusel asendada Jevgeni Kolesnikovile mõistetud karistus 1 aasta, 6 kuud ja 9 päeva vangistust

549 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jevgeni Kolesnikovi

üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p–des 21, 5 ja 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja -kohustusi. Jevgeni Kolesnikov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas

aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) kohtuotsuse jõustumisest

alates 6 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma

ettenähtud ravile; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Jevgeni Kolesnikov tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui

Jevgeni Kolesnikov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise

tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Jevgeni Kolesnikov paneb

üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega,

asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund

võrdub ühe päeva vangistusega. Pooled leppisid kokku ka selles, et KarS § 424 lg 4 p 2 ja

KarS § 50 lg 3 alusel tuleb mõista Jevgeni Kolesnikovile lisakaristuseks mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

alusel on Jevgeni Kolesnikov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata,

on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust

sunniraha. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel tuleb

kohaldada kannatanu O M (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu,

keelates Jevgeni Kolesnikovil: läheneda kannatanule O M avalikes kohtades (tänaval,

kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu

viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; viibida

kannatanu O M elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit;

võtta kannatanu O M ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti,

suhtlusportaalide, e-posti kaudu; viibida kannatanu O M töökohas (XXX, mis asub aadressil

XXX) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit. Kannatanu O M juhuslikul

kohtumisel on Jevgeni Kolesnikovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda

kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Jevgeni Kolesnikovil on lubatud läheneda

kannatanu O M riigiasutustes ja –ametites. Infot V M kohta võib Jevgeni Kolesnikov saada

oma XXX, O M, kaudu, kuna O M ja V M hoiavad temaga ühendust. Lähenemiskeeldu

kohaldada tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Jevgeni Kolesnikovi suhtes

kohaldatud tõkend vahistamine ja selle asenduseks kohaldatud elektrooniline valve tühistada

käesoleva kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad

süüdimõistva kohtuotsuse korral Jevgeni Kolesnikovi poolt riigituludesse väljamõistmisele

5(6)

1-25-5921

järgmised menetluskulud: sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 852,

76 eurot, sõiduki teisaldamiskulud 124, 84 eurot ja kaitsjatasu 1171, 93 eurot, s.o kokku

summas 3478, 53 eurot. Jevgeni Kolesnikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 3478, 53 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil Jevgeni Kolesnikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega,

asitõendite suhtes vastuvõetud meetmetega, lähenemiskeelu kohaldamisega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi

kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas

ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka lähenemiskeelu,

menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

6(6)