2-25-3026/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasja hind

2-25-3026

2700 eurot

Tsiviilasi

Täisealise X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamine

Hageja: X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX)

28.08.2025 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X hagi Y vastu õigeksvõtuotsusega.

2. Mõista välja kostjalt Ylt hageja X kasuks elatisvõlg 3 kuu eest (märts, aprill, mai 2025.a)

summas 150 eurot kuus.

3. Y kohustub punktis 2. märgitud elatisvõla (kokku 450 eurot) tasuma järgmise

maksegraafiku alusel:

3.1. 15. septembril 2025.a summas 150 eurot;

3.2. 15. oktoobril 2025.a summas 150 eurot;

3.3. 15. novembril 2025.a summas 150 eurot.

4. Elatis tuleb tasuda X arveldusarvele XXXXXXX, selgitusega elatis.

5. Jätta rahuldamata hageja jooksva elatise nõue.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg-ga 10 ei anna kohus

menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtusse esitas hageja 23.02.2025 hagiavalduse kostja vastu, milles palub enda

ülalpidamiseks kostjalt elatist 300 eurot kuus. Hageja õpib XXX Gümnaasiumis. Hageja

elab koos emaga ja isa ei osale hageja ülalpidamises.

2. 28.08.2025 toimunud kohtuistungil selgitas kohus täisealisele makstava elatise sisu ja

eesmärki. Kohus selgitas, et elatise nõudmise eeldused täisealisele lapsele on järgmised:

2.1. Täisealise lapse elatisenõue ei ole enam vanema poolt esitatav, vaid laps peab ise

nõude esitama.

2.2. Täisealine laps (alates 18. eluaastast) saab elatist nõuda, kui ta omandab haridust –

see tähendab, et ta õpib põhi-, kesk-, kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppes.

2.3. Elatist saab nõuda kuni 21. eluaastani, eeldusel, et õpingud jätkuvad.

2.4. Peab esinema abivajadus ehk elatist saab nõuda ainult juhul, kui laps ei ole suuteline

end ise täielikult ülal pidama – näiteks õpingute tõttu ei saa ta töötada või tal

puuduvad piisavad vahendid.

2.5. Täisealise lapse puhul ei kohaldu seaduses sätestatud miinimumelatis, mis kehtib

alaealistele. Elatise suurus sõltub lapse tegelikest vajadustest ja vanema

majanduslikest võimalustest.

2.6. Kui laps ei õpi, siis eeldatakse, et ta on võimeline ise end ülal pidama, ning elatise

nõude alus kaob.

3. Kohtuistungil antud ütluste kohaselt hageja õppis kevadeni 2025.a XXX Gümnaasiumis ja

hagejal on edasi plaanis asuda õppima Tööstusharidus Keskuses, müügiesindaja või IT

noorem spetsialisti erialale.

4. Kohus andis hagejale tähtaja hiljemalt 30.09.2025 esitada koolitõend, mis kinnitab, et ta

omandab haridust ja kool kuulub PKS § 97 p 2 nimetatud õppeasutuse hulka. Kohus

selgitas, et kui hageja koolitõendit ei esita, siis kohus mõistab välja 3 kuu elatise võla

perioodi eest märts, aprill, mai 2025.a ning jooksva elatise nõue jääb rahuldamata selle

tõendamatuse tõttu.

5. Kohtu määratud tähtajaks hageja koolitõendit ei esitanud. Seega jätab kohus rahuldamata

igakuise jooksva elatise nõude.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagi osaline õigeksvõtt on protokollitud (TsMS § 440 lg 2). Kostja on nõus tasuma elatist

150 eurot kuus. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis kuulub hagi rahuldamisele õigeks

võetud haginõude ulatuses. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib kohus kohtuotsuse

kirjeldavat ja põhjendavat osa lihtsustada ning TsMS § 444 lg 3 võib kohus hagi

õigeksvõtva otsuse teha kirjeldavad ja põhjendava osata.

7. Arvestades hagi hinda 2700 eurot (9 x 300 eurot), on TsMS § 405 lg 1 järgi tegemist

lihtmenetluses lahendatava hagiga.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises

abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik