2-25-121654/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedXXX korteriühistu (avaldaja) esitas 9. septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.F-ilt (võlgnik, puudutatud isik) 1844 euro 13 sendi saamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-25-121654/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.F-ilt (võlgnik, puudutatud isik) 1844 euro 13 sendi saamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2025, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-121654
Tsiviilasi
XXX korteriühistu avaldus Q.F vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja XXX korteriühistu (registrikood xxxxxxx),
lepinguline esindaja Aili Talve
Puudutatud isik Q.F (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast XXX korteriühistu avaldust Q.F vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Toimetada määrus kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
alates.
ASJAOLUD
1. XXX korteriühistu (avaldaja) esitas 9. septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse Q.F-ilt (võlgnik, puudutatud isik) 1844 euro 13 sendi saamiseks.
Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohus 26. septembril 2025
määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks esimese astme
kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
2. Kohus jättis 7. oktoobri 2025 määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat esitama
kohtule nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane avaldus,
milles on märgitud selge taotlus (nõue), taotlust põhjendavad faktilised asjaolud ja tõendid),
esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning tasuma täiendavalt riigilõiv 25 eurot 14
päeva jooksul alates käesoleva määruse avaldajale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas
avaldajat et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avalduse
menetlusse võtmast.
3. Kohtu määratud ajaks ei ole avaldaja puudusi kõrvaldanud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus
korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja
korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja
kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, hagita menetluses.
TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades
hagita menetluse kohta seaduses sätestatud erisusi.
5. TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui
hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse
vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku
nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või
kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu
hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks
ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse
avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai avaldaja puuduste kõrvaldamise määruse KÄPO-s
kätte 8. oktoobril 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 22. oktoober
2025. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole avaldaja nõuetekohast avaldust kohtule esitanud
ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
7. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel avalduse
menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle
määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS
§ 372 lg 6).
8. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1
alusel hageja kanda. Kuna puudutatud isik ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida
rahaliselt kindlaks määrata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karina Kukkes
kohtunik