2-25-310/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 30. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-310

Tsiviilasi

S.O hagi R.C vastu elatise muutmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx, XXX,

xxxx, XXX), seaduslik esindaja (eestkostja) E.B.H

(asukoht xxxxxxxxxxxxxxx, XXX; e-post xxx), esindaja S.

L. Kostja: R.C (isikukood XXX; elukoht XXX, xxxx, XXX;

e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.O ja R.C vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Muuta alates 1. veebruarist 2025 tsiviilasjas nr 2-22-580 Tartu Maakohtu 7. aprilli

2022. a otsust, millega lõpetati elatise arvestamine 9. septembri 2015. a kohtumääruse

järgi tsiviilasjas nr 2-15-105955 alates 1. märtsist 2022 ning mõisteti R.C-lt alates 1.

maist 2022 S.O ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni elatis

perekonnaseaduses § 101 lõikes 1 sätestatud suuruses ehk summas 225 eurot 64 senti

(baassumma 209 eurot 20 senti, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46

eurot 44 senti, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot), määrati, et elatist

indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4

ning et see tasutakse iga kuu 28. kuupäevaks järgmise kuu eest ette M. T.

arvelduskontole märkega „elatis“.

1.2. Mõista Tiit S.O R.C ülalpidamiseks alates 1. veebruarist 2025 kuni 31. oktoobrini

2025 igakuine elatis 237 eurot 97 senti.

1.3. Mõista Tiit S.O R.C ülalpidamiseks alates 1. novembrist 2025 kuni S.O täisealiseks

saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx igakuine elatis 240 eurot.

2. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada alates 1. veebruarist 2025 tasutud makseid.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-310 menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. S.O (hageja) esitas 8. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi R.C (kostja) vastu elatise

muutmiseks.

Pooled sõlmisid 28. oktoobri 2025. a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et

muudavad varasema lahendiga tsiviilasjas nr 2-22-580 väljamõistetud elatist alates 1.

veebruarist 2025 selliselt, et alates veebruarist 2025 kuni oktoobrini 2025 (k.a) maksab kostja

hagejale elatist 237 eurot 97 senti ning alates novembrist 2025 kuni hageja täisealiseks

saamiseni 240 eurot kuus. Kostja on menetluse kestel hagejale elatist maksnud ning sellega

tuleb kohtumääruse täitmisel arvestada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud

nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub

vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik