1-25-4743/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-4743

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.10.2025. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-4743 (kohtueelses menetluses 24231553749)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Jakob Valli süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

JAKOB VALL, isikukood: 39004064223; elukoht: XXX;

kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht:

M OÜ

Kriminaal- ja väärteokorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Jakob Vall KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 2

(kaks) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuu pikkust vangistust, ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.10.2025. a.

4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jakob Vallilt riigituludesse:

-

sundraha summas 1329 eurot;

-

määratud kaitsja tasu summas 108 eurot.

1-25-4743

Kriminaalmenetluse kulud summas 1437 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

119,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700030819.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Jakob Vall 06.08.2024 kella 06:55 paiku olles M OÜ-le kuuluvas kaupluses XXX aadressil

XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis M OÜ-le kuuluvad

järgmised kaubad: sig. Chesterfield Original 100 m.h.5.2 kokku 2 pakki kogumaksumusega

10,40 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema 13.08.2024 kella 06:52 paiku olles M OÜ-le kuuluvas kaupluses XXX aadressil

XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis M OÜ-le kuuluvad

järgmised kaubad: sig. Chesterfield Original 100 m.h.5.2 1 pakk maksumusega 5,20 eurot,

millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata.

Samuti tema 19.08.2024 kella 06:51 paiku olles M OÜ-le kuuluvas kaupluses XXX aadressil

XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis M OÜ-le kuuluvad

järgmised kaubad: sig. Chesterfield Original 100m.h.5.2 1 pakk maksumusega 5,20 eurot,

millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata.

Samuti tema 29.08.2024 kella 06:55 paiku olles M OÜ-le kuuluvas kaupluses XXX aadressil

XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis M OÜ-le kuuluvad

järgmised kaubad: sig. Chesterfield Original 100 m.h.5.2 1 pakk maksumusega 5,20 eurot ja

Univers.kiirliim Moment Super 3g maksumusega 1,51 eurot, seega kauba kogumaksumusega

6,71 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tasumata.

Seega Jakob Vall, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 / 4

1-25-4743

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Jakob Vall ja tema

kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb määrata, et

mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Jakob Vall ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu

summas 108 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1437 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada

maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Iga kuu kuulub tasumisele

119,75 eurot.

Prokurör täpsustas kohtuistungil kokkulepet ilmse eksimuse osas 29.08.2024. a

kuriteoepisoodi kuupäevas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Jakob Vall tuleb

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Jakob Vallilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on

kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral

hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud

menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda

kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad

süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppes viidatud DVD-plaat on

kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult

eraldi otsustust.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

3 / 4

1-25-4743

4 / 4