2-22-6079/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-6079

Tsiviilasi

K Re hagi C Re vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K R (isikukood xxx)

Hageja esindaja: K M (e-post xxx)

Kostja: C R (isikukood xxx)

Kostja esindaja: M L (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K Re ja C Re vahel tsiviilasjas 2-22-6079 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. K R ei maksa C Rele alates 06.04.2023. a elatist. Kumbki vanem peab C Rt ülal

vahetult.

1.2. Seisuga 28.10.2025 puuduvad C Rel K Re vastu mistahes (sh

ülalpidamiskohustusest tulenevad) nõuded perioodi osas 25.04.2022 –

28.10.2025.

1.3. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-6079 K Re hagis C Re vastu elatise vähendamise

nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppega määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on K Re hagi C Re vastu elatise vähendamise nõudes.

28.10.2025 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus

uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik