2-25-17747/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-17747

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046

Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova

Kostja: K. K., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu B2 Impact OÜ esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-17747.

2. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot B2

Impact OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX ning selgitusega " RL

tagastus tsiviilasja nr 2-25-17747".

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1. Hageja esitas kohtule hagi K. K. vastu ESTO AS ja kostja vahel 26.10.2021 sõlmitud

krediidilepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse 1141,68 euro, intressi 175,89 euro,

sissenõudmiskulude 35 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 40,76 euro ning

edasiulatuva viivise nõudes. Lepingu alusel sai kostja krediiti summas 2000 eurot, krediidi

kulukuse määraga 55,67%, intressiga 38,9% aastas. Lepingu alusel sai kostja 2020 eurot

2-25-17747

ning tegi tagasimakseid kokku 3012,47 eurot, millest krediidiandja arvestas põhiosa

katteks 976,33 eurot, intresside katteks 1911,14 eurot, kiire väljamakse tasude katteks 45

eurot, meeldetuletus tasude katteks 80 eurot. Kuna kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei

täitnud, ütles krediidiandja lepingu 14.02.2025 üles ning loovutas nõuded hagejale

03.03.2025.

2. Kohus võttis hagi 22.10.2025 määrusega menetlusse ning määras kostjale vastamiseks

tähtaja.

3. Hageja esitas 23.10.2025 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna

kostja on hagejale võlgnevuse tasunud ning hagejal kostja vastu nõue puudub.

4. Kostja esitas 27.10.2025 seisukoha, kus märgib et on nõus kohtuasja lõpetamisega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on

seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

9. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja

hagist loobunud, kuna kostja on hagejale kahju hüvitanud. Hageja märkis, et tal nõuded

kostja vastu puuduvad. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva

tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Eeltoodu alusel jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus on tuvastanud, et hageja on 21.10.2025 tasunud

hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Hageja on taotlenud poole riigilõivu

tagastamist. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot taotluses märgitud kontole.

11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

2-25-17747

kohtunik