2-25-16435/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-16435

Tsiviilasi

Karsas OÜ hagi Q.G vastu võlgnevuse 600 euro

väljamõistmiseks ja alusetult saadud 500 euro

tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, menetluse

lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Karsas OÜ,

Kostja: Q.G

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Karsas OÜ hagi Q.G vastu võlgnevuse väljamõistmise ja alusetult saadu

tagastamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edastada määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1. Hageja esitas 02.10.2025 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 600 euro ja alusetult

saadud 500 euro tagastamise nõudes, sissenõudekulude 80 euro ja sissenõutavaks

muutunud viivise 29,60 euro ning edasiulatuva viivise nõudes.

2-25-16435

2. Kohus jättis hagi 07.10.2025 määrusega käiguta ning määras hagejale puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Hageja esitas 28.10.2025 taotluse hagist loobumiseks, kuna tal puuduvad kostja vastu

nõuded. Hageja märgib, et menetluskulud puuduvad.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

5. Hageja on hagist loobunud. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole käeolevat hagi

menetlusse võtnud, on õiguslikult korrektne ja ainuvõimalik lahendus asja lõpetamiseks,

loobumise TsMS § 429 ja § 428 alusel vastuvõtmise asemel, keelduda hagi menetlusse

võtmisest.

6. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega

saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus

hagi menetlusse võtmisest.

7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hageja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta

menetluskulude suurus kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik