1-25-5548/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5548

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5548 (25267050347)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Samanta Uueda süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Samanta Uueda

Isikukood või sünniaeg:

49601132730

Elu- või asukoht ja aadress: xxxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

xxxxx

Emakeel:

vene, valdab eesti keelt

Töökoht või õppeasutus: xxxx

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Samanta Uueda KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Samanta Uueda ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lk 1 / 3

1-25-5548

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu D.L tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses ja

mõista VÕS § 128 lg 1, 5 alusel Samanta Uuedalt kannatanu kasuks välja 800 eurot.

Tsiviilhagi tasuda D.L kontole nr xxxxxxxxxxxx.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus kohtuotsuse jõustumise järgselt anda tasumata tsiviilhagi

väljamõistmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Samanta Uuedalt menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56

eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Samanta Uuedalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Samanta Uuedat tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks 125,63 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700030699. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Samanta Uuedat süüdistatakse selles, et tema:

-

19.10.2024 kella 22:21 ajal Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Häädemeeste alevikus

XXX juures lõi D.L-i ühel korral rusikaga vasakule näo piirkonda, misjärel hüppas temast

Lk 2 / 3

1-25-5548

eemalduvale D.L-ile selga, mille tagajärjel D.L kukkus vasaku näopoolega vastu maapinda.

Seejärel Samanta Uueda istus D.L peale, haaras käsivarrega D.L-il kõrist kinni ja lõi D.L-i

rusikaga vähemalt viiel korral pea piirkonda. Seejärel Samanta Uueda hammustas teda D.L

pealt ära tõmmanud X.W paremast käsivarrest. Samanta Uueda tekitas oma tahtliku teoga

D.L-ile füüsilist valu, punetuse ja turse vasakul põsesarnal, hematoomid rinna piirkonnas,

vasaku käe 4. sõrme küünevigastuse, kägistamisega hingamistaktistuse; X.W-le füüsilist

valu ja marrastused paremal käsivarrel;

-

31.05.2025 kella 02:12 ajal Pärnu linnas M xx juures viskas mobiiltelefoniga K.C-le vastu

pead, tekitades oma tahtliku teoga K.C-le füüsilist valu ja pindmise haava otsmikul.

Seega Samanta Uueda oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani

toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud karistuseks 10 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui Samanta Uueda ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 15, II kd tl 30,

64).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Samanta Uuedalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot, mille

tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kannatanu D.L tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3