Legislator Case Law & Legislation
1-25-5547/9 AI generated

1-25-5547/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-5547/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Arvi Kaas KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 136 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-5547/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Arvi Kaas KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 136 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
inadequate medical examination health impairment in military insurance medical necessity failure to prove deterioration suspension of visitation rights recognised health insurer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-5547

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5547 (24267050844)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Arvi Kaas süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 136 lg 1 ja §

120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Arvi Kaas

Isikukood või sünniaeg:

36301284226

Elu- või asukoht ja aadress:

viibimiskoht Tallinna

Vangla (kannab karistust)

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

X

Kontaktid: X

Karistatus:

kolm kehtivat

kriminaalkaristust:

-

Pärnu Maakohtu 14.04.2025 otsusega KarS § 424

lg 2 järgi 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti

vangistuse kandmise alguseks 09.03.2025.

-

Pärnu Maakohtu 26.10.2023 otsusega KarS § 424

lg 2 järgi 10 kuud vangistust, mille hulka arvati

eelvangistuses viibitud 3 päeva vangistust ning

kandmisele kuuluv 9 kuud ja 27 päeva vangistust asendati

KarS § 69 lg 1 alusel 297 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 10 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

käitumiskontrolli ajal kohustati Arvi Kaasi mitte

Lk 1 / 4

1-25-5547

tarvitama alkoholi. KarS § 424 lg 4 p 2, § 50 alusel võeti

lisakaristusena Arvi Kaasilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 5 kuuks.

-

Pärnu Maakohtu 03.02.2020 otsusega KarS § 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mida vähendati

KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja karistuseks loeti 10

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel pöörati

kohtuotsuse jõustumisel koheselt täitmisele 1 kuu

vangistust ja ülejäänud 9 kuud vangistust tingimuslikult

mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat (katseaeg

03.02.2020-02.02.2022). KarS § 75 lg 2 p 2, 9 alusel

kohustati Arvi Kaasi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja

läbima sotsiaalprogramm. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3

alusel võeti lisakaristusena Arvi Kaasilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Arvi Kaas KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 136 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi

ning mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 14.04.2025 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-25-1876 mõistetud karistusega, s.o 11 kuud vangistust, ning mõista

kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks

09.03.2025.

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu M.G tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses ning

mõista Arvi Kaasilt kannatanu kasuks VÕS § 1044, § 1045 lg 1 p 2 alusel välja varalise kahju

hüvitis summas 110 eurot.

Tsiviilhagi kanda M.G kontole nr X.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõusutmist anda tasumata tsiviilhagi

väljanõudmisele täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Arvi Kaasilt menetluskuluna riigituludesse

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot.

Lk 2 / 4

1-25-5547

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Arvi Kaasilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arvi Kaasi tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude

katteks 14,88 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700030660. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale ja jõustumisel

Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Pooled istungil loobusid kohtuotsusele edasikaebeõigusest, seetõttu kohtuotsus jõustub

30.10.2025.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Arvi Kaasi süüdistatakse selles, et tema 29.12.2024 kella 23:00 paiku X linnas X maja hoovis

käskis M.G-l oma autosse istuda, seejärel üritas M.G-lt võtta seadusliku aluseta vabaduse, haarates

kinni M.G kätest ja tirides teda enda autosse. Autosse tirimise käigus Arvi Kaas lõi M.G-d vähemalt

ühel korral labakäega vastu nägu ning tõmbas kannatanut juustest ning surus kaelast kinni hoides

kannatanut vastu maad ja pigistas kõrva tagant. M.G-l õnnestus vabaneda Arvi Kaas haardest ja

tõusta püsti ning joosta X sillale, kuhu Arvi Kaas temale järgnes ja kus Arvi Kaas lõi vähemalt

kahel korral M.G-d rusikaga näo piirkonda ning hoides kannatanu jopest kinni, võttis M.G-lt

seadusliku aluseta vabaduse, tassides ja lohistades M.G X sillalt X tn X maja hoovi, kus Arvi Kaasi

tegevusse sekkusid naabrid ning M.G vabanes Arvi Kaasi haardest. Arvi Kaas tekitas kannatanule

M.G-le oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomi vasakus

silmakoopas ja paremal randmel, pindmise peavigastuse. Arvi Kaas rikkus KorS § 55 lg 1 p 1

sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides avalikus kohas M.G-d lüües kõrvalise

asjasse mitte puutuva isiku M.A rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus

ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist

avalikku korda. Samuti Arvi Kaas ähvardas X maja juures ja X sillal M.G-l lüüa jalaluu puruks ning

visata ta X sillalt jõkke, millise ähvarduse täideviimist M.G kartis ning millise ähvarduse

täideviimist Arvi Kaas poolt oli M.G-l alust karta.

Seega pani Arvi Kaas tahtliku tegevusega toime KarS § 263 lg 1 p 1, § 136 lg 1 ja § 120 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga,

teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise ning tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

Lk 3 / 4

1-25-5547

kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja kuud vangistust, millise kandmise alguseks loetakse

09.03.2025. a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Arvi Kaasilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 1,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot, mille tasumine tuleb

võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011.a otsusega nr 3-1-1-24-11,

kuivõrd süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud

KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest ühe raames on temalt 14.04.2025 kohtuotsusega

sundraha 1329 eurot välja mõistetud, ei ole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti välja

mõista sundraha.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale ja

jõustumisel Tervisekassale, kuivõrd kannatanu pöördus tervishoiuasutusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4