1-25-5358/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-25-5358

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5358 (25257000050)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Indrek Mihk süüdistus KarS § 424 lg 2, § 329 ja § 121 lg

2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaitsja

Marelle Ulla

Advokaat Peep Rajavere

Süüdistatav

INDREK MIHK

Elu- või asukoht ja aadress:

XXX, kannab alates

25.8.2025 Tallinna vanglas karistust

tel XXX, e-post XXX,

Isikukood või sünniaeg:

38807024711

Kodakondsus:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

Eestis: 7.10.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

poolt KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 10 kuud vangistusega.

Ärakandmata vangistus asendatud KarS § 69 alusel

üldkasuliku tööga 657 tundi tähtajaga 2 aastat.

Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 10 kuuks, mis kantud 23.8.2025.

Pärnu Maakohtu 5.8.2025 määrusega pöörati kandmata

karistus 1 aasta 8 kuud 13 päeva vangistust täitmisele,

karistusaja algus 25.8.2025; väärteokorras karistamata /II

kd tl 63-64, 71-72/.

Tõkend:

18.8.2025 Pärnu MK

määrusega kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks

alates kinnipidamisest 16.8.2025, 3.10.2025 prokuröri

määrusega vahistatu vabastatud seoses karistuse

kandmisele asumisega alates 25.8.2025. Kuriteos

kahtlustatavana kinni peetud 14-15.12.2024, 8-9.3.2025 /

I kd tl 69-80,22-24,148-149,198-200/

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

1-25-5358

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Indrek Mihk KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi, mõista KarS § 63

lg 1 alusel KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud

vangistust.

2. Süüdi tunnistada Indrek Mihk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada 2 aasta 3 kuulist vangistust Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 7.10.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5315

mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 6 kuu 9 päeva vangistuse võrra

(29.10.2025 seisuga) ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 (kolm)

aastat 9 (üheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-

15.12.2024, 8-9.3.2025 ja 16-25.8.2025 s.o kokku 14 päeva ja kandmisele kuulub

3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille

kandmise alguseks lugeda 29. oktoober 2025.

6. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 alusel võtta Indrek Mihkilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 4 (neljaks) kuuks, mille algust

arvata kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale

ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

7. Välja mõista Indrek Mihkilt riigi tuludesse menetluskulud 2534,31 eurot

(sealhulgas sundraha 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole nr

EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925700030149.

Maksekorralduse selgitusse

lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale.

9. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile, Tervisekassale ja Tallinna Vangale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest, vahistatud süüdistatav 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kättetoimetamisest.

Süüdistus.

Indrek Mihk isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 7.10.2024 otsusega

nr 1-24-5315 mootorsõiduki korduvas joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest KarS §

424 lg 2 järgi, juhtis 8.3.2025 kella 17:53 ajal XXX juures H.Y-le kuuluvat ja tema enda

kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Chrysler 300C registreerimismärgiga XXX

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

seerianumbriga ARDM-0082, (taatlustunnistuse number TTRC-24/00129), mõõdetuna

alkoholikontsentratsioon 1,83 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,17 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.66

1-25-5358

mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt

mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem, juhtis Indrek Mihk mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS

§ 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Lisaks sellele juhtis Indrek

Mihk mootorsõidukit, millel puudus kehtiv tehnonõuetele vastavuse kontroll (kehtis kuni

02.2025) ja kehtiv liikluskindlustus, millega pani toime LS § 207 lg 1 ja § 81 järgi

kvalifitseeritavad väärteod.

Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise

Peale selle tema, olles 7.10.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-24-5315

karistatud KarS § 424 lg 2 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

10 kuuks, kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist 24.10.2024,

juhtis tahtlikult 8.3.2025 kella 17.53 ajal juhtimisõigust omamata XXX juures H.Y-le

kuuluvat ja tema enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Chrysler 300C

registreerimismärgiga XXX, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

Peale selle tema ajavahemikul 13.11.2024 kuni 15.11.2024, menetluse käigus täpselt

tuvastamata kuupäeval ja kellaajal XXX korteris number X, lõi toas diivanil istunud xxx H.Y-

d ühel korral jalaga näopiirkonda, põhjustades kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui

neli nädalat kestva tervisekahjustuse - peatrauma - osaline prillhematoom, ninaverejooks,

otsmikul vasakul hematoom.

Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 14.12.2024 kella 18.30

ajal XXX tänaval majas number X korteris number X omavahelise konflikti käigus lõi voodis

lamanud xxx H.Y-d vähemalt ühel korral jalaga ja ühel korral lahtise käega pea piirkonda.

Oma tahtliku tegevusega põhjustas Indrek Mihk kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja ninast

verejooksu ning vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - paremale otsmiku

piirkonda kriimustuse, paremale põsele kriimustuse ja paremale oimu piirkonda kriimustuse.

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 30.03.2025 menetluse

käigus täpselt tuvastamata kellaajal oma elukohas XXX tänaval majas number X korteris

number X omavahelise kähmluse käigus peksis xxx H.Y-d , põhjustades oma tahtliku

tegevusega kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestvad

tervisekahjustused - vasaku põsesarna hematoomi, vasakul õlavarrel asetsevat kuus

hematoomi, paremal sääremarjal kolm hematoomi.

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 20.04.2025 kella 19.30

paiku lükkas XXX korteris number X köögis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus oma

xxx H.Y-d , mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale pikali, misjärel haaras Indrek Mihk

noa ning ütles H.Y-le :“Ma tapan su ära, lits!“ Peale seda tõmbas Indrek Mihk ühel korral

käes olnud noaga H.Y kaela vasakule küljele veritseva haava. Oma tahtliku tegevusega

põhjustas Indrek Mihk kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva

tervisekahjustuse - kaela vasakul küljel oleva umbes 7 sentimeetri pikkuse lõikehaava.

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.7.2025 kella 10.20

ajal XXX asuval XXX, omavahelise tüli käigus haaras kinni oma xxx H.Y kätest ja raputas

teda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli

nädalat kestvad tervisekahjustused - hematoomid käsivartel.

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.7.2025 kella 19.00

paiku XXX korteris number X omavahelise tüli käigus sikutas xxx H.Y-d juustest, kätest ja

1-25-5358

jalgadest, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui

neli nädalat kestvad tervisekahjustused - hematoomid ja muljumisjäljed paremal käsivarrel ja

vasakul käsivarrel, parema silma all hematoom.

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 14.8.2025 kella 14.00

paiku XXX korteri number X elutoas omavahelise tüli käigus haaras tugitoolis istunud xxx

H.Y-st kinni, tõmbas H.Y põrandale pikali ja peksis kannatanut käte ja jalgadega

seljapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Indrek Mihk kannatanu H.Y-le füüsilist

valu ja vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - seljal vasakul pool ja vasakul

küljel hematoomid läbimõõduga ca 3x2,5 sentimeetrit, 14,5x2,5 sentimeetrit ja 4x3,5

sentimeetrit

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 16.8.2025 kella 21.50

paiku XXX korteri number X elutoas lõi omavahelise tüli käigus üks kord rusikas käega oma

xxx H.Y-d vastu pead parema silma piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega

kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse -

hematoomi parema silma ümber, paremal kulmul marrastuse.

Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad

kuriteod s.o korduvad kehalised väärkohtlemised lähisuhtes.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ( I kd tl 6, 179, 233).

Kriminaalhooldusametnik on koostanud kohtueelse ettekande Indrek Mihki osas (tl 165-166 I

kd).

Kohtus nõudis prokurör Indrek Mihk süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi,

tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud; Indrek Mihk süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

liitkaristuseks mõista 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada

2 aasta 3 kuu pikkust vangistust 07.10.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr

1-24-5315 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 6 kuu 9 päeva vangistuse võrra

(29.10.2025 seisuga) ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 aastat 9 kuud 9 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-

15.12.2024, 08-09.03.2025 ja 16-25.08.2025 s.o kokku 14 päeva vangistust ja kandmisele

kuulub 3 aastat 8 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 alusel võtta

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Indrek Mihki süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Mihk on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.12.2024 (tl

198-200 I kd), 8-9.3.2025 (tl 148-149 I kd) ja 16.8.2025 (tl 22-24I kd), Pärnu Maakohtu

18.8.2025 määrusega 1-25-4300 (tl 69-80) kohaldatud tõkend vahistamine kuni kaheks kuuks;

3.10.2025 prokuröri määrusega vahistatu vabastatud seoses karistuse kandmisele asumisega

alates 25.8.2025/tl 77-78 II kd). s.o kokku 14 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka.

1-25-5358

Asitõendeid ei ole.

DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja toimiku materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Mihkilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329

eurot (1,5*886).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud

kaitsjatele Indrek Mihki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 88,04 eurot,

44,64 eurot, 65,88 eurot, 250,10 eurot, 557,01 eurot ja 44,64 eurot (I kd tl 81-84, 85-88,

169-170; II kd tl 40-42,73-76,85-87 II kd), kokku 1050,31 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 155

eurot (II kd tl 48-51).

Indrek Mihkilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2534,31 eurot.

Menetluskulu tuleb Indrek Mihkil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik