2-25-116364/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 28. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-116364

Tsiviilasi

D.J hagi S.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.J (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post xxx)

Kostja: S.D

(isikukood XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda D.J-i hagi S.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest

ning lugeda hagi koos lisadega D.J-ile tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud D.J-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. D.J (hageja) esitas 25. juunil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

S.D (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuivõrd kostja esitas nõudele vastuväite,

andis Pärnu Maakohus 4. augusti 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 2. septembri 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Kohus pikendas 17.

septembril 2025 puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 16. oktoobrini 2025.

Hageja esitas 16. oktoobril 2025 avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p 5 ja lg 2 p 2 alusel keelduda.

3. Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi üksnes

juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse

TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi

menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle

menetlemist.

4. Hageja 16. oktoobri 2025. a avalduse kohaselt ei soovi hageja enam hagi menetlemist.

Hageja soovib hagi tagasi võtta. Hageja teatas, et samasisulise nõude osas on juba algatatud

menetlus Norras ning asjas on määratud istung.

TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on

samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse

lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta.

Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Hageja on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus

ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS

§ 371 lg 1 p 5 koosmõjus lg-ga 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hageja teatel on

samasisuline vaidlus juba kohtumenetluses Norras ning hagiga ei ole võimalik hageja

taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).

Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole

menetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid

tekkinud. Seega kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik