2-23-6683/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-6683

I. P. hagi NKL18 OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr

XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I. P. (isikukood XXX)

Kostja: NKL18 OÜ (likvideerimisel, endine nimi

NordKlinker OÜ, registrikood 16214513) ajutine

pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Ene Ahas

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. P.i ja NKL18 OÜ vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 Kostjal on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus hageja ees järgmiselt:

1.1.1. töötasu summas 1063,20 eurot (bruto);

1.1.2. puhkusehüvitis summas 650 eurot (bruto);

1.1.3. koondamishüvitis TLS § 100 lg 1 alusel summas 662,50 eurot;

1.1.4. hüvitis TLS § 100 lg 5 alusel summas 1987,50 eurot.

1.2. Hageja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et p-s 1.1 nimetatud nõudeid on kostjal

võimalik täita Eesti Töötukassalt taotletava pankrotihüvitise arvelt.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ega

taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6683.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus on hageja hagi menetlusse võtnud 16.06.2023. Pooled esitasid

27.10.2025 kohtule kompromissilepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja NKL18

OÜ ajutise pankrotihalduri poolt. Pooled on pidanud läbirääkimisi vaidluse lõpetamiseks

kompromissiga, mille sisuks on hageja nõude tunnistamine samas ulatuses, millises rahuldati

hageja nõue kostja vastu töövaidluskomisjoni 04.04.2023.a otsusega töövaidlusasjas nr XXX.

Vara puudumise tõttu on kostjal võimalik rahuldada hageja nõuet üksnes Eesti Töötukassalt

taotletava pankrotihüvitise arvelt. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6683

kohtulikus kompromissis toodud tingimustel. Pooled paluvad teha kohtumääruse

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik