2-24-791/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-791

Tsiviilasi

Amintor OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok

hagi M E vastu kahju 37 837 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

42 566,63 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja menetluskulude

tagatise tagastamine, kohtuistungi aja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Amintor OÜ (pankrotis, registrikood 10553579,

auskoht Tehnika tn 55, 10136 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv

(LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post xxx)

Kostja: M E (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Maris Vutt

ja advokaat Uku Kull (Advokaadibüroo TEGOS; e-post

xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Amintor OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok’i ja M E’e

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Hageja loobub esitatud hagist.

1.2.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole neil teineteise vastu olla võivad mistahes

pretensioone ega nõudeid enne käesoleva kompromissi sõlmimist ühelegi isikule

loovutanud ja on õigustatud kõiki võimalikke pretensioone ja nõudeid täielikult

käsutama. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad

nõuded ja pretensioonid.

1.3.

Käesolev kompromiss jõustub alates tsiviilasjas nr 2-22-xxx xxx, M Ee ja Amintor

OÜ pankrotihaldur Oliver Ennoki vahel sõlmitava kompromissi allkirjastamise ja

tsiviilasjas nr 2-22-xxx xxx ja xxx vahel sõlmitava kompromissi allkirjastamise

korral. See tähendab, et käesolevas tsiviilasjas sõlmitav kompromiss jõustub üksnes

juhul, kui on allkirjastatud ka kompromissid eelnimetatud kahes tsiviilasjas ehk

kõigis kolmes tsiviilasjas sõlmitakse kompromissid ja lõpetatakse vaidlused samal-

ajal ning nende lõpetamine on teineteisest sõltuv.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-791

(Amintor OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok hagis M E vastu kahju 37 837

euro ja viivise saamiseks).

3. Tagastada hagejale Amintor OÜ-le (pankrotis) tsiviilasjas nr 2-24-791 tasutud

riigilõiv summas 700 eurot xxx arvelduskontole nr xxxx.

4. Tagastada hagejale Amintor OÜ-le (pankrotis) tsiviilasjas nr 2-24-791 tasutud

menetluskulude tagatis summas 5795 eurot xxx arvelduskontole nr xxx.

5. Tühistada 22.01.2026 kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Amintor OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok hagi

M E vastu kahju 37 837 euro ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 27.10.2025 kohtule

poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse

antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud kompromissis avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-791 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

LEADELL PILV ADVOKAADIBÜROO AS on hagiavalduse esitamisel hageja eest

tasunud 16.01.2024 riigilõivu summas 1400 eurot (dtl 264). Seega kuulub hagejale

tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada xxx

arvelduskontole.

8. Kohus on rahuldanud 24.05.2024 kohtumäärusega M Ee 09.02.2024 taotlus tagatise

andmiseks menetluskulude katteks ning hageja eest on xxx tasunud 28.05.2024

menetluskulude katteks tagatise summas 5795 eurot (dtl 371). Kuivõrd pooled on sõlminud

kompromissi ja menetlus asjas lõpetatakse, kuulub hagejale tagastamisele kostja

menetluskulude katteks tasutud tagatis. Hageja palub selle tagastada xxx arvelduskontole.

9. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 22.01.2026 kell

11.00.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik