2-24-138223/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista T.T-lt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal Ametlikud Teadaanded kaudu 04.10.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse
Legislator headnote
AI generated2-24-138223/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-138223
Tsiviilasi
Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti
filiaal hagi T.T vastu kahju väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1564,75 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“
Eesti filiaal, rregistrikood 11193232; lepinguline
esindaja Reelika Tuisk;
Kostja T.T, isikukood XXX; elukoht XXX-i, XXX;
e-post XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal hagi T.T
vastu kahju väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T.T-lt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal
kasuks võlgnevus 1315,07 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis
ajavahemiku 30.04.2024 kuni 15.11.2024 eest 88,59 eurot.
3. Välja mõista T.T-lt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal
kasuks viivis põhinõudelt (1315,07 eurot) alates 16.11.2024 kuni põhinõude
lõpliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 315
eurot (riigilõiv).
4.3. Välja mõista T.T-lt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal
kasuks menetluskulude katteks 315 eurot.
4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt
käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu 04.10.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse
esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse
peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud
mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi
oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post
tmktartu.menetlus@kohus.ee).
Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti
tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning
selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab
nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja
menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht
Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu
menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või
on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja
see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal esitas 23.10.2024 Pärnu
Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.11.2024 Tartu Maakohtule hagi T.T
vastu liikluskindlustuse seaduse § 55, § 7 lg 1 alusel. 13.10.2023 toimus Tartus Narva
mnt liiklusõnnetus. Liiklusregistri andmetel oli liiklusõnnetuse toimumise kuupäeval,
13.10.2023 sõiduki Citroen C4 registrimärgiga 766MER omanikuks kostja.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulud
Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks
menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu
rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude
jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud
lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Hagejat on menetluses esindanud töötaja, hageja menetluskulud on tasutud riigilõiv 315
eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses
põhjendatud kuluga. Seega on hageja menetluskulud 315 eurot, mis tuleb kostjalt hageja
kasuks välja mõista.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik