Legislator Case Law & Legislation
2-25-13208/7 AI generated

2-25-13208/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-13208/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Tervisekassa hagi M. K. vastu ravikindlustushüvitiste hüvitamise Välja mõista M. K. Tervisekassa kasuks kostja poolt 19.03.2022 S. S. tekitatud

Legislator headnote

AI generated

2-25-13208/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Rahuldada Tervisekassa hagi M. K. vastu ravikindlustushüvitiste hüvitamise Välja mõista M. K. Tervisekassa kasuks kostja poolt 19.03.2022 S. S. tekitatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-13208

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi M. K. vastu ravikindlustushüvitiste

hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4 638.97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Tervisekassa (RK 74000091), lepinguline esindaja

Pille Pihler (e-post XXX)

Kostja: M. K. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa hagi M. K. vastu ravikindlustushüvitiste hüvitamise

nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. K. Tervisekassa kasuks kostja poolt 19.03.2022 S. S. tekitatud

tervisekahjustuste eest kahjuhüvitis summas kokku 4 638.97 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitus

Tervisekassa (hageja) esitas 14.08.2025 Viru Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu kostja

poolt 19.03.2022 S. S. tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste 4 638.97

eurot hüvitamise nõudes. Kostja tekitas tervisekahjustusi 19.03.2022. a S. S., mida tõendab

Viru Maakohtu 27.08.2024 otsus nr XXX. S. S. vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste

tõttu tervishoiuteenuseid, S. S. osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja

hageja võimaldas S. S. tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi. Hageja saatis

kostjale nõudeavadluse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta 28.04.2025 (väljastusteatega

aadressile XXX), 08.05.2025 (e-postiga) ja 02.06.202 (lihtkirjaga ja e-postiga). Nõudesumma

on tasumata. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 4 638.97

eurot.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1(2)

Kohus andis kostjale 14.08.2025 määrusega (hagi menetlusse võtmine) hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 14 päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Kohus edastas

kostjale hagimaterjalid e-posti aadressile

XXX

ja kostja kinnitas 08.10.2025

menetlusdokumentide kättesaamist. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 22.10.2025

vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1,

51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

2(2)