3-25-3483/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3483

Haldusasi

Madara 14 OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti

02.10.2025 korralduse nr 12.2-3/065214-15

tühistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-3483 menetlus.

2. Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Tagastada määruse jõustumisel kaebajale kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt

tasutud riigilõiv 40 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 16.10.2025 Madara 14 OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti

(MTA) 02.10.2025 korralduse nr 12.2-3/065214-15 tühistamiseks. Nimetatud korraldusega

kohustati Madara 14 OÜ-d tasuma 10 päeva jooksul sunniraha 640 eurot MTA 20.03.2025

korralduse nr 12.2-3/065214-12 täitmata jätmise tõttu. Koos kaebusega esitas Madara 14 OÜ

esialgse õiguskaitse taotluse, paludes keelata vastustajal teha sunniraha otsuseid korralduses

nõutud info ja dokumentide esitamata jätmise eest kaebaja poolt.

2.Vastusena 17.10.2025 kohtunõudele teavitas MTA 22.10.2025 kohut, et MTA tunnistas

21.10.2025 otsusega nr 12.2-3/065214-15-3 kehtetuks OÜ Madara 14 poolt vaidlustatud

02.10.2025 korralduse. Seejuures on kaebaja MTA kinnitusel 20.03.2025 korralduse ka

täitnud. MTA leiab, et tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p-s 4 ja lg-s 3 sätestatust esineb alus

menetluse lõpetamiseks OÜ Madara 14 kaebust menetlusse võtmata. Eeltoodut arvestades

puudub kaebajal ka vajadus esialgseks õiguskaitseks.

3.Kohus palus 22.10.2025 kohtunõudega kaebajal esitada hiljemalt 27.10.2025 seisukoht

menetluse lõpetamise kohta ning selgitas alljärgnevat.

3-23-1578

HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Täiendavate menetluskulude (lisaks riigilõivule) vastustajalt

väljamõistmiseks on võimalik esitada taotlus koos menetluskulude nimekirja ja kulu-

dokumentidega (HKMS § 108 lg 6, § 109 lg 1).

Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). HKMS §

43 lg 1 p 2 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on

halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud

kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Vastavalt HKMS § 152 lg-s 2 sätestatule on võimalik taotleda kohtumenetluse jätkamist

haldusakti õigusvastasuse või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui

see on kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seejuures tuleb arvestada HKMS § 45 lg-s 2

sätestatud eeldusega.

4.Kaebaja teavitas kohut 27.10.2025 vastuskirjaga, et on nõus menetluse lõpetamisega ning

palub mõista vastustajalt välja kaebaja tasutud riigilõiv.

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui sama

paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist,

lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Vastustaja tunnistas 21.10.2025 otsusega nr 12.2-3/065214-15-3 vaidlustatud MTA

02.10.2025 korralduse täies ulatuses kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega

taotletava eesmärgi. Ka kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. Seega lõpetab kohus

menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.

6.Vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamise tõttu on ära langenud kaebaja esialgse

õiguskaitse vajadus ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS §

249 lg 3).

7.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel, tuleb kaebuse esitamisel ja esialgse õiguskaitse taotlemisel tasutud riigilõiv 40 eurot

kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt see

kohtule tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)