2-25-12735/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12735

Tsiviilasi

ABC teraapia OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: ABC teraapia OÜ (registrikood 14122215),

seaduslikud esindajad: M. I. (isikukood XXX, e-post: XXX)

ja G. M. (isikukood XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ABC teraapia OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Oliver Ennokil on kohustus ABC teraapia OÜ likvideerida

ja registrist kustutada.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok tema ülesannetest pärast võlgniku

kustutamist äriregistrist.

4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok tasuks 2678,40 eurot (käibemaksuga),

mis mõista välja võlgnikult ABC teraapia OÜ ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok

kasuks. Väljamakse tuleb teha Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole XXX.

6. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

7. Edastada jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6). Võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul väljaandes

Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29

lg 7). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad

võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD

1. ABC teraapia OÜ

(võlgnik) esitas 05.08.2025 kohtule avalduse pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks

pankrotihalduriks Oliver Ennok.

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Aruande kohaselt on võlgniku põhivara hinnanguliseks väärtuseks ca. 2500-3000 eurot.

Võlgniku käibevara väärtuseks on 9847,09 eurot, kuid sellest 6862,80 eurot kuulub Lasnamäe

Tervisemaja OÜ poolt tasaarvestamisele. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 130

596,14 eurot. Võlgniku majanduskulud ületasid teenitud tulu juba pikemat aega (alates 2023.a

oli omakapital negatiivne) ning teadaoleva kulude kasvu eel võttis võlgnik 2025. a märtsis

vastu otsuse oma majandustegevus alates 01.07.2025. a lõpetada ja osaühing likvideerida.

Seega ei ole võimalik ka võlgniku majandustegevuse taastumine. Ajutine haldur oli

seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud

isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 2500 eurot.

3. Kohus määras raugemise vältimiseks ning pankrotiavalduse menetluse jätkamiseks tasutava

deposiidi suuruseks 2500 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel

tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 22.09.2025. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda kohtule avalduse esitamist

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas, et ei

esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub

võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu arvestades

esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku teadaolevate

võlgade suuruseks on vähemalt 130 596,14 eurot, kuid puudub reaalne vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varalistest

vahenditest ei piisa ka pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse

läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse

läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud ettepanekut

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

7. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse Tartu

Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

8. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib

ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks.

Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise

halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).

9. ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust tulenevalt on raugemise korral enne pankroti

väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Kohus ei pea seetõttu

dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud.

Menetluskulud

10. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on

pankrotimenetluse kulu muu hulgas ajutise halduri tasu (p 2). Kohus jätab menetluskulud, sh

ajutise halduri tasu, võlgniku kanda.

11. Ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse

määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2).

Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (PankrS § 23 lg 3).

12. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2160 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta

kulutanud oma ülesannete täitmiseks 18 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud.

Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri

tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus

määrab ajutise halduri tasuks 2160 eurot, koos käibemaksuga 2678,40 eurot (PankrS § 23 lg 3

teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu

maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Härmand

kohtunik