2-25-121365/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-121365

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Benmek Invest OÜ hagi Sabalipu OÜ ja Y.P vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-121365

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Benmek Invest OÜ (registrikood: 12342303,

aadress: XXX, 80037, XXX; seaduslik esindaja P.I, e-post:

XXX).

Kostja I: Sabalipu OÜ (registrikood: 16984688, aadress:

XXX, xxxx, XXX; seaduslik esindaja Y.P).

Kostja II: Y.P (isikukood: XXX, aadress: XXX, xxxx,

XXX).

Kostjate lepinguline esindaja: Georg Hiiesalu (Valhalla

Legal OÜ, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Benmek Invest OÜ hagi Sabalipu OÜ ja Y.P vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Benmek Invest OÜ kanda.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Benmek Invest OÜ esitas 04.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Sabalipu OÜ-lt ja Y.P-lt 7288 euro saamiseks. Kohus tegi 05.09.2025 võlgnikele

makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 02.10.2025

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja nr 2-25-121365 menetlemiseks

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis 10.10.2025 määrusega Benmek Invest OÜ hagi Sabalipu OÜ ja Y.P

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hagejale on Tartu Maakohtu 10.10.2025 määrus kätte toimetatud samal päeval dokumentide

kättetoimetamisportaali kaudu. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada

st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 24.10.2025. Hageja kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

5. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata Benmek Invest OÜ

hagi Sabalipu OÜ ja Y.P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

6. TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik