2-25-15176/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-15176

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 27. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-15176

Tsiviilasi

Hagi hind

C. S. hagiavaldus Ü. S. vastu elatise nõudes

2 715.66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C. S. (isikukood XXX, XXX), seaduslik esindaja: C.

S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX);

Kostja: Ü. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, telefon: XXX, e-

post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 27. oktoober 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Ü. S.’alt elatis hageja C. S. kasuks alates 01.09.2025 kuni hageja

täisealiseks saamiseni summas 301 (kolmsada üks) eurot ja 74 senti kuus (282.31 eurot

(baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Elatis tuleb tasuda C. S. arveldusarvele XXX iga kuu viimaseks kuupäevaks,

selgitusega „Elatis C. S.“.

1 (3)

2-25-15176

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302

AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 13. septembril 2025 saabus Viru Maakohtusse C. S. hagiavaldus Ü. S. vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt ei ole lapse isa igakuiselt elatist maksnud.

2. Viru Maakohus võttis 15.09.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

3. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult üleandmisega kätte toimetatud 04.10.2025. Kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et vastuse

tähtaegselt esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kostja sai kohtudokumendid kätte 04.10.2025. Kohtu määratud tähtaja jooksul, so 20 päeva

jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt

ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased

(ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha

2 (3)

2-25-15176

perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust

elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist miinimumsummas alates 01.09.2025. PKS § 101 lg 1

alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud

summa. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle.

Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks elatise alates 01.09.2025 kuni

hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 301.74 eurot kuus (282.31 eurot (baassumma) +

59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis

muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17

lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

10. TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord.

Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus

kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kuu viimaseks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette hageja

seadusliku esindaja C. S. arveldusarvele arveldusarvele XXX iga kuu viimaseks kuupäevaks,

selgitusega „Elatis C. S.“.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

12. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt

ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hageja seaduslikul

esindajal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Siiski jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel

menetluskulud kostja kanda, aga rahaliselt kindlaksmääratavate menetluskulude puudumise tõttu

jätab kohus need määramata.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg

2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)