2-25-15141/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15141

Tsiviilasi

T.A hagi N.B vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T.A, isikukood XXX

Kostja: N.B , isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 28.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada T.A ja N.B abielu, mis on registreeritud 10.09.2005 Võru

Maavalitsuses.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edastada kohtuotsus pooltele.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise

õiguse kasutamisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse põhjendused

1. T.A esitas 12.09.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.B-ga sõlmitud abielu

lahutamiseks. Hageja avaldas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning

abielulist kooselu enam ei ole juba aastaid. Enam ei esine ka faktilist kooselu. Kooselu

ja abielulisi suhteid ei ole võimalik taastada ning järk-järgult on astutud samme abielu

lõpetamise suunas. Hageja palub leppimisaega mitte määrata ning abielu lahutada

esimesel võimalusel. Perekonnaseisuasutuses ei saa abielu lahutada, sest ei ole

saavutanud abikaasaga kokkulepet vastava avalduse sisse andmiseks. Ka notari juures

abielu lahutamiseks ei ole abikaasa nõusolekut andnud.

2. Kohus pidas asjas 28.10.2025 istungi.

Hageja kinnitas, et jääb hagis esitatud seisukoha juurde. Hageja jaoks on abielulised

suhted abikaasaga lõppenud kauem kui 2 aastat tagasi. 2025. aasta maikuust on neil

eraldi elukohad ning hageja kolis ühisest elukohast välja. Hageja leiab, et abieluliste

suhete taastamine ei ole võimalik. Leppimisaja andmisel ei ole mõtet, seda on aastaid

tulemuseta proovitud.

Kostja kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus. Suhet taastada ega leppida ei ole

võimalik.

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel

abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on

elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on poolte abielu sõlmitud 10.09.2005 Võru

Maavalitsuses. Poolte esiletoodud asjaoludest ja seisukohtadest järeldab kohus, et

poolte abielulised suhted on kohtuistungi toimumise ajaks pöördumatult lõppenud

ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei pea mõistlikuks ega

otstarbekaks anda pooltele leppimisaega, kuivõrd hageja on avaldanud kohtule kindlat

tahet abielu lahutada. Kohus arvestab ka seda, et hageja kinnitusel on abikaasad

püüdnud oma suhteid taastada, mis ei ole õnnestunud

Kohus rahuldab hagi ning lahutab abielu.

4. Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte

menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin

2(2)