2-25-12708/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12708

Tsiviilasi

P.N hagi Y.J-i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P.N, isikukood XXX

Kostja: Y.J, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 28.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada P.N ja Y.J-i abielu, mis on registreeritud 23.12.2021 Tartu

Linnavalitsuses.

3. Tagastada P.N-ile riigilõiv 50 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr

EE707700771010955539. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edastada kohtuotsus pooltele.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise

õiguse kasutamisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse põhjendused

1. P.N esitas 05.08.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Y.J-iga sõlmitud abielu

lahutamiseks. Avalduses märkis hageja, et perekonnaseisuasutuses ei saa lahutada,

sest abikaasa ei taha sellega tegeleda.

2. Kohus pidas asjas 28.10.2025 istungi.

Hageja avaldas kohtule, et tema jaoks on abielulised suhted lõppenud. Abikaasad ei

ela koos alates 01.10.2025, mil hageja üüris endale korteri. Varem elasid koos kostja

korteris. Koos hageja enam elada ei taha ja on kindel, et soovib abielu lahutada,

inimesed ei muutu. Ühiseid lapsi ei ole. Kohtuväliselt ei saanud lahutada põhjusel, et

kostja ei olnud nõus perekonnaseisuasutusse tulema.

Kostja avaldas, et ei nõustu sellega, et tema abielu hagejaga on lõppenud. Kui siiski

hageja tahab lahutust, on kostja lahutusega nõus. Abielu taastamise ja leppimise kohta

peab hageja käest küsima.

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel

abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on

elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

4. Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on poolte abielu sõlmitud 23.12.2021 Tartu

Linnavalitsuses. Poolte esiletoodud asjaoludest ja seisukohtadest järeldab kohus, et

poolte abielulised suhted on kohtuistungi toimumise ajaks pöördumatult lõppenud

ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei pea mõistlikuks ega

otstarbekaks anda pooltele leppimisaega, kuivõrd hageja on avaldanud kohtule kindlat

tahet abielu lahutada. Kohus arvestab ka seda, et hageja kinnitusel on abikaasad

püüdnud oma suhteid taastada, mis ei ole õnnestunud.

Kohus rahuldab hagi ning lahutab abielu.

5. Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.

6. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust, kui

pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

P.N on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot ning taotles kohtuistungil 50%

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 164 lg 1

alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin

2(2)