1-12-460/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Andra Sild

Kaitsja Rein Kiviloo

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: TOOMAS PERNIK, ik: 37202040235; elukoht: xxx, viibib vahi alla Vanglas ; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: STL OÜ; karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 19.02.2009.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 178 lg 1, 179 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg

2 alusel vähendati 1/3 võrra ja mõisteti vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele

9 kuud 17 päeva,

4 kuud ja 17 päeva jäeti täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend: vahistamine 04.08.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 04.08.2011.a.

süüdistuses KarS § 142 lg 2 p 1, 2, § 178 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Toomas Pernik KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2

(kaks) aastat. Süüdi tunnistada Toomas Pernik KarS § 178 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.02.2009.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, 4 kuu 17 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista

2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kriminaalasi nr. 1-12-460

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Toomas Pernik’u kinnipidamisest, s.o. alates 04.08.2011.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Toomas Pernik’ult riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 725 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 345,23 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-460, Toomas Pernik ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

- 4 CD-plaati salvestistega (asuvad toimikumaterjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

- fotoaparaat, mälupulk, mobiiltelefon Sony Ericsson SIM-kaardiga Diil, mälukaart, videokaamera (üle antud LP) – jätta LP;

- sülearvuti Compaq seerianumbriga: CND3320977 (asub PP asitõendite hoiuruumis) – tagastada Toomas Pernik’ule pärast arvuti kõvaketta hävitamist.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 27.01.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (27.01.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Toomas Pernik’ule on esitatud süüdistus selles, et tema 10.07.2011.a päeval XXX asuva maja II trepikojas rahuldas oma sugulist kirge 8-aastase AM ja 9-aastase AS ees; seistes tüdrukutest 3-

4 meetri kaugusel, tõmbas ta maha oma püksid ja aluspüksid ning demonstreeris lapseealistele kannatanutele oma suguelundit, mida nähes tüdrukud ehmusid ja jooksid minema.

Samuti tema, 22.07.2011.a kella 20:30 paiku XXX asuva maja II trepikojas rahuldas oma sugulist kirge 8-aastase AM, 9-aastase M Š ja 9-aastase AS ees; seistes tüdrukutest 3-4 meetri kaugusel, tõmbas maha oma püksid ja aluspüksid ning hoides käes 5-eurost rahatähte ning meelitades käega tüdrukuid enda juurde, demonstreeris lapseealistele ja liigutas oma suguelundit, mille peale tüdrukud ehmatasid ning jooksid ära.

Seega pani Toomas Pernik korduvalt toime noorema kui kaheksateistaastase isiku tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, ära kasutades isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama, so KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Toomas Pernik alates 16.04.2011.a kuni 04.08.2011.a hoidis oma elukohas Tallinnas XXX asuvas korteris sülearvutis COMPAQ (SN:CND3320977) kokku 41 pildifaili, milledel oli kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides.

Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutavate pildifailide hoidmisega pani Toomas Pernik toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele on põhjustatud moraalne kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toomas Pernik’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Pernik’U karistuseks KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Toomas Pernikule Harju Maakohtu 19.02.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu ja 17 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat 4 kuud

17 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 04.08.2011.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Toomas Pernik’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Toomas Pernik tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1, 2; § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik