2-25-113745/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113745

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi X, Sten Experten OÜ, Y

vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar

Kostja I: Sten Experten OÜ (registrikood 17004344)

Kostja II: X (isikukood XXX)

Kostja III: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), kostja I Sten

Experten OÜ (registrikood 17004344), kostja II X (isikukood XXX), kostja III Y

(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kompromiss-summa, mille kostja I, kostja II ja kostja III on kohustatud

hagejale tasuma on 2643 eurot.

1.2. Kostjad kohustuvad käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa

tasuma hageja arveldusarvele nr EE347700771005155975 293,70 euro suuruste

osamaksetena igakuiselt 14. kuupäevaks alates 14.11.2025 kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule, mis on käesoleva

kompromissi lisaks:

Makse

tähtaeg

Laen

u

sum

ma

Põhios

a

makse

Riigil

õiv

Intres

si võlg

Viivise

võlg

Maksmat

a arved

Menetlus

kulu

Kogu

makse

Laenuj

ääk

14.11.20

1083,

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

963,29

14.12.20

963,2

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

842,87

14.01.20

842,8

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

722,45

14.02.20

722,4

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

602,03

14.03.20

602,0

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

481,61

14.04.20

481,6

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

361,19

2-25-113745

14.05.20

361,1

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

240,77

14.06.20

240,7

120,42

23,

10,3

81,7

5,66

52,41

293,

120,35

14.07.20

120,3

120,35

23,

10,3

81,7

5,62

52,33

293,

1.3. Maksete tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 1928410098. Kompromissist

tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad

tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega

rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu käesoleva resolutsiooni punktis

1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on

õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded

teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

1.5. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 142,49 eurot HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr

EE037700771005199504.

5. Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks lisaks Lisa 1 (kompromissi arvestustabel).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 07.08.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja I, kostja II ja kostja III

vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja I sõlmisid 28.01.2025

krediidilepingu nr 1227426479. Krediidilepingu kohaselt andis hageja kostjale laenu 1272

eurot ning kostja I kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 4,5% kuus.

Hageja ja kostja I juhatuse liige kostja II sõlmisid 28.01.2025 kostja I krediidilepingust

tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab

kostja II kostja I poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse

rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse

2 (4)

2-25-113745

sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 2544 eurot.

Hageja ja kostja III sõlmisid 28.01.2025 kostja I krediidilepingust tulenevate kohustuste

täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja III kostja I

poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate

nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud

kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 2544 eurot. Krediidilepingu kohaselt

kohustus kostja I laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt

28.07.2025. Kostja I laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud.

Vaatamata hageja meedetuletustele jätkas kostja I krediidilepingu rikkumist, mistõttu ütles

hageja krediidilepingu üles 05.05.2025.

2. Eeltoodust tulenevalt palub hageja välja mõista kostjalt I, kostjalt II, kostjalt III solidaarselt

hageja kasuks välja põhivõlg 1083,71 eurot; intress 93,33 eurot; muud kõrvalnõuded 50,90

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 443,90 eurot ning edasiulatuv viivis määraga 0,4%

päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 495,58 eurot.

3. Hageja esitas 27.10.2025 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud

kompromissilepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja

menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, milles pooled kompromissis kokku ei

leppinud, poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1

sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o

142,49 eurot (284,98÷2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda HOOVI Rental OÜ

arveldusarvele nr EE037700771005199504.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani.

3 (4)

2-25-113745

Priit Palmiste

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)