2-24-129798/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-129798

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Karm Invest OÜ hagi A A vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Karm Invest OÜ (registrikood 14148172)

Hageja seaduslik esindaja: M-M K (isikukood xxx)

Kostja: A A (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-129798 menetlus, Karm Invest OÜ hagis A A vastu võla

nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev

kompromiss:

1.1.

A A kohustub tasuma Karm Invest OÜ-le võlgnevuse summas 846,65 eurot

järgmise maksegraafiku alusel:

1.1.1. 10.10.2025 – 200 eurot;

1.1.2. 10.11.2025 – 200 eurot;

1.1.3. 10.12.2025 – 200 eurot;

1.1.4. 10.01.2026 – 200 eurot;

1.1.5. 10.02.2026 - 46,65 eurot.

1.2.

A A hüvitab Karm Invest OÜ poolt hagimenetluses tasutud riigilõivu summas

90 eurot hiljemalt 10.02.2026.

1.3.

Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4.

Kõik maksed tehakse Karm Invest OÜ arvelduskontole xxx LHV Pank.

1.5.

Kui kostja täidab käesoleva kompromissi tingimused õigeaegselt ja täielikult,

loetakse pooled kõigis nõuetes teineteise suhtes lõplikult tasaarveldatuks ja vaidlus

lõpetatuks. Maksete hilinemise korral arvestatakse viivist 0,066% päevas.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Karm Invest OÜ hagi A A vastu võla nõudes. 26.10.2025 esitasid

pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik