2-25-16181/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-16181

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. Z. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1495,36 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna

linnaosa, Tallinn, Harjumaa 10149)

Hageja

esindaja:

B. T.(e-posti aadress jurist@julianus.ee)

Kostja:

A. Z. (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 1321 (üks tuhat

kolmsada kakskümmend üks) eurot 10 senti.

3. Välja mõista A. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast

(726,07 eurot) alates 27.09.2025. a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras, s.o

24% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja A. Z. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 400 (nelisada) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt (400 eurot) tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas hagi A. Z. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Telia Eesti AS ja A. Z.

- 26.12.2020.a kliendilepingu nr 27888125. Vastavalt lepingu punktile 1. on kliendileping

kliendisuhte raamleping, mis loob kliendile võimaluse lihtsal viisil liituda Telia Teenustega,

kasutada e-keskkondi, osta kaupu ja sõlmida muid lepinguid Teliaga.

- 24.07.2021 järelmaksulepingu nr 1914050 seadme Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB kuldne

ostmiseks (netohind on 1279 eurot). Kostja kohustus järelmaksu tagastama lepingus kokku

lepitud maksegraafiku alusel. Intressimäär oli 21,90% aastas, lepingutasu 19,90 eurot. Leping

sõlmiti iseteeninduskeskkonda kasutades. Samale seadmele sõlmis kostja ka 24.07.2021

seadmekindlustuse lepingu. Igakuiseks kindlustusmakse suurus oli 12,90 eurot. Krediidisumma

tagastamise lõpptähtpäeva 20.07.2023, osamaksete arv 24, laenulepingu sõlmimise tasu 19,90

eurot, igakuine lepingu haldustasu kooskõlas VÕS § 404 lg-ga 2.

Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli

kirjas Telia Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

Telia Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 26.08.2022.a. Kostja oli järelmaksu

osamaksetega võlgnevuses alates 2. maksegraafikujärgsest osamaksest kuni ülesütlemisele

eelnenud 5. osamakseni. Telia Eesti AS järelmaksu tingimuste p 15 järgi on õigus

järelmaksuleping üles öelda, kui klient on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme

üksteisele järgneva osamaksega.

Kostja tasumata põhivõlg on 726,07 eurot ning intressivõlg 43,72 eurot.

Telia Eesti AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 726,07 eurot, intressi 43,72 eurot,

sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 511,31 eurot ning lisanduva

2(4)

viivise alates 27.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni, lugedes viivise määraks 24% aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 787 eurot (sh riigilõiv

280 eurot ja õigusabikulud 507 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte edasiandmisega (kuna

kostja ei viibinud kohal) 10.10.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult

vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise

võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

8. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 507 eurot (3 tundi

tunnihinnaga 169 eurot).

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 507 eurot (3 töötunni eest tunnihinnaga 169

eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise

põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Lisaks sellele on kohtu hinnangul

põhjendamatult kõrge esindaja töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades oleks põhjendatud

kõrgem töötunni hind. Riigikohtus praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda

120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 120 eurot (TsMS §

175 lg 1).

Koos riigilõivuga mõistab kohus A. Z.lt välja hageja menetluskulude katteks 400 eurot (sh

riigilõiv 280 eurot ja 120 eurot õigusabikulu).

3(4)

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)