3-25-2604/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2604

Määruse kuupäev

28. oktoober 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla 10. juuni 2025. a otsuse nr 2-2/3-

25/88-2 tühistamiseks ja kohustamiseks kasutada kaebaja

transportimisel kaitsekindaid

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 7. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru

Vangla 10. juuni 2025. a otsuse nr 2-2/3-25/88-8 tühistamiseks ja tuvastamiseks, et

vanglaametnikud peavad kaebaja puutumisel kasutama kaitsekindaid. Kaebuse kohaselt esitas

kaebaja 8. mail 2025 Viru Vangla direktorile pöördumise nr 3-25/2-2/4559, milles palus välja

anda korralduse, et saatemeeskond peab kinnipeetava transportimisel kandma kaitsekindaid.

Viru Vangla jättis 10. juunil 2025 kaebaja taotluse rahuldamata. Kaebaja esitas 6. juulil 2025

vaide, kuid kaebaja ei ole vanglalt vastust saanud. Koos kaebusega esitas X menetlusabi

taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tõlgi kaasamiseks.

2. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla 25. augustil 2025 kohtueelse menetluse

dokumendid.

3. Tartu Halduskohus võttis 26. augusti 2025. a määrusega haldusasja materjalide juurde

väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 7. aprill kuni 6. august 2025. a kohta

(resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse

esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu

tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2

jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja menetlusabi taotluse tõlkeabi saamiseks

rahuldamata (resolutsiooni p 4).

4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21. oktoobri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 26. augusti 2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohtu 26. augusti 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu

tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 26. augusti 2025. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

7. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 26. augusti 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.

oktoobril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 23. oktoobril 2025

ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 27. oktoober 2025. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

8. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel

riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)