1-25-2480/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2025 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-25-2480 (25244050309)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Ingrid Koddo

Riina Palmi

Kriminaalasi

Igor Mihhailovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

üldmenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg

Igor Mihhailov, ik 38007222270, elukoht xxx, viibib Viru

Vanglas, xxx, põhiharidus, emakeel – xxx keel, töökoht xxx,

kriminaalkorras karistatud:

- 26.01.2022 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 9 vangistus 4

kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta;

- 03.01.2023 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 9 liitkaristus

vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva, algus 27.10.2022, karistus

kantud, vabanes 22.12.2023

Tõkend – vahistamine alates 25.03.2025

Advokaat Irina Žurina

04.09.2025, 10.09.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 311, 313, 315 kohus

O T S U S T A S:

IGOR MIHHAILOV süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda

karistuse kandmise alguseks 25.03.2025.

Jätta Igor Mihhailovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.

Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Igor

Mihhailovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 575,36

eurot (kohtuistungil osalemiste eest 248 eurot, vaidlusteks ettevalmistus 216 eurot, käibemaks

111,36 eurot).

Rahuldada vandeadvokaadi Irina Gromtsev taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Igor

Mihhailovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 44,64

eurot (kohtuotsuse kuulutamisel osalemise eest 36 eurot, 8,64 eurot).

Rahuldada tsiviilhagid ning mõista Igor Mihhailovilt välja:

Kannatanu xxx kasuks 672,21 eurot (xxx).

Kannatanu AS xxx kasuks 276,28 eurot (xxx Swedbank või xxx SEB Pank).

Kannatanu xxx OÜ kasuks 53,98 eurot (xxx).

Kannatanu xxx OÜ kasuks 19,90 eurot (xxx).

Asitõendid:

-

DVD plaat – jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista Igor Mihhailovilt menetluskulud:

1329 eurot sundraha,

684,42 (237,90 + 87,84 + 358,68) eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

927,44 (307,44 + 575,36 + 44,64) eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

Menetluskulud summas 2940,86 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV Pank EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700025743

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 16.09.2025.a.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu

kirjalikult kolmekümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale

kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumaja kantseleis alates 31. oktoobrist 2025.a.

Süüdistus

Igor Mihhailovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles viimati karistatud

Viru Maakohtu 03.01.2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel poevarguste eest (29 episoodi

26.12.2021 kuni 15.10.2022), vabanes 22.12.2023, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis kauplustest kaupa, reeglina peitis kauba kotti, jättis kassas

maksmata ja lahkus kaubaga:

07.05.2024 kella 12.50 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx proteesiliim Corega

maksumusega 7.44 eurot.

28.07.2024 kella 17 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx kaks dušigeeli Loreal Men Expert

maksumusega 13.36 eurot, kaks dušigeeli Loreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot,

šampooni Schauma maksumusega 4.74 eurot, õhuvärskendaja Air Wick maksumusega 8.48

eurot, kaks õhuvärskendajat Air Wick maksumusega 16.96 eurot, kaks õhuvärskendajat Air

Wick maksumusega 16.96 eurot, kokku kaupa summas 73.86 eurot.

10.08.2024 kella 18:47 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx WC värskendaja Bref Color

Activ maksumusega 6.98€; Geelkapslid Ariel Color maksumusega 7.88€;

Plekieemalduspulber Vanish Oxi Action Regular maksumusega 9.68€; kaks Dušigeeli L`oreal

Men Expert maksumusega 13.36€; kaks Dušigeeli L`oreal Men Expert maksumusega 13.36€;

Habemeajamisgeel Nivea for Men Sensitive maksumusega 6.48€; Habemeajamisvaht Nivea

for Men Sensitive maksumusega 5.28€; Raseerimisgeel Gillette Fusion "Sensitive"

maksumusega 6.68€; kaks Šampooni Head&Shoulders 2in1 Menthol maksumusega 17.76€.

Kokku kaupa summas 87.46 eurot.

16.08.2024 kella 12:23 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx 3 pakki Terad GILLETTE Fusion5

maksumusega 121.98 €; Terad GILLETTE Fusion maksumusega 21.89 €. Kahju xxxOÜ-le

143.87 eurot.

23.08.2024 kella 13:47 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx võttis 2 karpi Raseerija GILLETTE

maksumusega 52.96 eurot, 2 karpi Raseerija GILLETTE maksumusega 34.74 eurot, 2 karpi

Päevakreem L´OREAL maksumusega 43.62 eurot. Kahju summas 131.32 eurot.

27.09.2024 kella 12:04 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx Terad GILLETTE Fusion5

maksumusega 41.99 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE Fusion maksumusega 43.78 eurot; 2

pakki Terad GILLETTE Venus maksumusega 25.98 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE

ProGlide maksumusega 53.78 eurot; Raseerija GILLETTE ProGlide Flexb.2 tera

maksumusega 17.39 eurot; kuus Šampooni HEAD&SHOULDERS maksumusega 53.94 eurot;

neli Šampoon HEAD&SHOULDERS maksumusega 35.96 eurot. Kahju 272.82 eurot.

14.11.2024 kella 13:25 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx 4 pakki Forellimari LEMBERG

maksumusega 47.96 eurot; Gorbuušamari LEMBERG maksumusega 16.29 eurot; Forellimari

LEMBERG maksumusega 19.99 eurot; 2 pakki Gorbuušamari IKROFF maksumusega 19.98

eurot; Forellimari Koduranna maksumusega 9.99 eurot; Gorbuušamari EKC maksumusega

9.99 eurot. Kahju 124.20 eurot.

17.12.2024 kella 18:53-18:56 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx 2 pakki Persil

Pesukapslid Power Color Doy maksumusega 53.98 eurot.

22.03.2025 kella 12:23 paiku Kohtla-Järvel xxx xxx kaupluses xxx 15 tk Šokolaadimunad

Fazer "Geisha" maksumusega 73.20 eurot; Šampoon Head & Shoulders 2in1 Classic Clean

maksumusega 8.88 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Classic Clean" maksumusega 8.48

eurot; Šampoon Head & Shoulders "Menthol Fresh" maksumusega 8.48 eurot; Šampoon

Head & Shoulders "Citrus Fresh" maksumusega 8.48 eurot. Kahju tekitatud xxx AS-le 107.52

eurot.

24.03.2025 kella 15:40 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx Fiskars kirve- ja noateritaja

maksumusega 19.90 eurot.

25.03.2025 kella 16:00 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx 5 pakki „Gillette Pro Glide“ ja

paki „Gillette Venus“, kokku maksumusega 124.40 eurot, möödus kassadest maksmata, oli

kinnipeetud turvatöötaja poolt, kaup tagastatud.

Seega Igor Mihhailov pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9

järgi.

II Kohtu seisukoht süü tõendatuse osas

KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse isikut koosseisupärase, õigusvastase ja süülise teo eest.

Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada

süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest,

liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse teokoosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse

ning süü tasandite kontrollimisele.

Süüdistatav Igor Mihhailov tunnistas ennast süüdi, tsiviilhagid võttis õigeks.

KrMS § 61 alusel ei ole ühelgi tõendil ette kindlaks määratud jõudu. Kohus hindab tõendeid

nende kogumis oma sisseveendumuse kohaselt.

Kõigi tõendite hindamine kogumis kohtu siseveendumuse alusel eeldab tõendite omavahelist

kaalumist, nende usaldusväärsuse hindamist ja vastuolu korral otsustamist, millistele

tõenditele tugineda (RKKKK nr 3-1-1-127-06, 3-1-1-4-07).

Kohus loeb kohtuistungil kõiki uuritud kirjalikke tõendeid usaldusväärseteks tõenditeks.

Tõendid on lubatavad, on jälgitav dokumentaalsete tõendite päritolu, ning kohtul puudub alus

kahelda tõendite usaldusväärsuses. Kannatanute avaldused on kinnitatud teiste kriminaalasjas

kogutud tõenditega - sündmuskoha vaatlusprotokollidega ja DVD-l olevate videosalvestistega

ja süüdistatava ütlustega.

Süüdistatav Igor Mihhailov andis ütlusi, et tunnistab oma süüd, tunnistab hagisid, kuid kõiki

asjaolusid ei mäleta. Kauba kogust ei vaidlusta, salvestistel on tema. Varastas, kuna oli vaja

elada, kuid ta vallandati tervislikel põhjustel. Naisel oli miinimumpalk, neil on xxx last.

Enamus varastatud asjadest jättis endale, osa müüs maha, et raha saada.

07.05.2024 episood

07.05.2024 kella 12.50 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov

proteesiliimi Corega maksumusega 7.44 eurot.

AS xxx esitas avalduse (lk 1-2), et 07.05.2024 kella 12.50 paiku varastas meesterahvas (Igor

Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) proteesiliimi Corega hinnaga 7,44 eurot. Kaup

tagastamata.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 3-4), milles

vaadeldakse DVD-plaadil olevat AS xxx poolt edastatud turvakaamera 07.05.2024 salvestisi,

kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

28.07.2024 episood

28.07.2024 kella 17 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov kaks

dušigeeli Loreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot, kaks dušigeeli Loreal Men Expert

maksumusega 13.36 eurot, šampooni Schauma maksumusega 4.74 eurot, õhuvärskendaja Air

Wick maksumusega 8.48 eurot, kaks õhuvärskendajat Air Wick maksumusega 16.96 eurot,

kaks õhuvärskendajat Air Wick maksumusega 16.96 eurot, kokku kaupa summas 73.86 eurot.

AS xxx esitas avalduse (lk 5-6), et 28.07.2024 kella 17.00 paiku varastas meesterahvas (Igor

Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) 4 dušigeeli, 1 šampooni, 5 õhuvärskendaja täidet. Kaup

tagastamata. Kahju 73,86 eurot.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 7-8), milles

vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx poolt edastatud turvakaamera 28.07.2024 salvestisi, kus

Igor Mihhailov paneb toime varguse.

10.08.2024 episood

10.08.2024 kella 18:47 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov WC

värskendaja Bref Color Activ maksumusega 6.98 eurot; Geelkapslid Ariel Color

maksumusega 7.88 eurot; Plekieemalduspulber Vanish Oxi Action Regular maksumusega

9.68 eurot; kaks Dušigeeli L`oreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot; kaks Dušigeeli

L`oreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot; Habemeajamisgeel Nivea for Men Sensitive

maksumusega 6.48 eurot; Habemeajamisvaht Nivea for Men Sensitive maksumusega 5.28

eurot; Raseerimisgeel Gillette Fusion "Sensitive" maksumusega 6.68 eurot; kaks Šampooni

Head&Shoulders 2in1 Menthol maksumusega 17.76 eurot. Kokku kaupa summas 87.46

eurot.

AS xxx esitas avalduse (lk 9-10), et 10.08.2024 kella 18.47 paiku varastas meesterahvas (Igor

Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) WC värskendaja, geelkapslid, plekieemalduspulbri, 4

dušigeeli, habemeajamisgeeli, habemeajamisvahu, raseerimisgeeli, 2 šampooni,

kogumaksumusega 87,46 eurot. Kaup tagastamata.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 11-12),

milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat AS xxx poolt edastatud turvakaamera 10.08.2024

salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

16.08.2024 episood

16.08.2024 kella 12:23 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov 3 pakki

Terad GILLETTE Fusion5 maksumusega 121.98 eurot; Terad GILLETTE Fusion

maksumusega 21.89 eurot. Kahju xxx OÜ-le 143.87 eurot.

OÜ xxx esitas avalduse (lk 18-19), et 16.08.2024 kella 12.23 paiku varastas meesterahvas

Maxima kauplusest (xxx) 4 pk terasid Gillette Fusion, kokku kahju 143,87 eurot.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 20-23),

milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 16.08.2024

salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

23.08.2024 episood

23.08.2024 kella 13:47 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx võttis Igor Mihhailov 2 karpi

Raseerijaid GILLETTE maksumusega 52.96 eurot, 2 karpi Raseerijaid GILLETTE

maksumusega 34.74 eurot, 2 karpi Päevakreem L´OREAL maksumusega 43.62 eurot. Kahju

summas 131.32 eurot.

OÜ xxx esitas avalduse (lk 22-23), et 23.08.2024 kella 13.47 paiku varastas meesterahvas

Maxima kauplusest (xxx) 4 raseerijat Gillette ja 2 päevakreemi, kokku kahju 131,32 eurot.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 24-25),

milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 23.08.2024

salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

27.09.2024 episood

27.09.2024 kella 12:04 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov Terad

GILLETTE Fusion5 maksumusega 41.99 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE Fusion

maksumusega 43.78 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE Venus maksumusega 25.98 eurot; 2

pakki Terad GILLETTE ProGlide maksumusega 53.78 eurot; Raseerija GILLETTE ProGlide

Flexb.2 tera maksumusega 17.39 eurot; kuus Šampooni HEAD&SHOULDERS maksumusega

53.94 eurot; neli Šampoon HEAD&SHOULDERS maksumusega 35.96 eurot. Kahju 272.82

eurot.

OÜ xxx esitas avalduse (lk 26-28), et 27.09.2024 kella 12.04 paiku varastas meesterahvas

Maxima kauplusest (xxx) 7 pk terasid Gillette, raseerija, 10 šampooni, kokku kahju 272,82

eurot.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 29-30),

milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 27.09.2024

salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

14.11.2024 episood

14.11.2024 kella 13:25 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov 4 pakki

Forellimarja LEMBERG maksumusega 47.96 eurot; Gorbuušamarja LEMBERG

maksumusega 16.29 eurot; Forellimarja LEMBERG maksumusega 19.99 eurot; 2 pakki

Gorbuušamarja IKROFF maksumusega 19.98 eurot; Forellimarja Koduranna maksumusega

9.99 eurot; Gorbuušamarja EKC maksumusega 9.99 eurot. Kahju 124.20 eurot.

OÜ xxx esitas avalduse (lk 31-32), et 14.11.2024 kella 13.25 paiku varastas meesterahvas xxx

kauplusest (xxx) 6 purki forellimarja, 5 purki gorbuušamarja, kokku kahju 124,20 eurot.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 33-34),

milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 14.11.2024

salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

17.12.2024 episood

17.12.2024 kella 18:53-18:56 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx 2 pakki Persil

Pesukapsleid Power Color Doy maksumusega 53.98 eurot.

xxxOÜ esitas avalduse (lk 35-36), et 17.12.2024 kella 18.53 paiku varastas meesterahvas xxx

kauplusest (xxx) 2 pk pesukapsleid, kokku kahju 53,98 eurot.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokoll (lk 37-38), milles

vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 17.12.2024 salvestisi,

kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

22.03.2025 episood

22.03.2025 kella 12:23 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov: 15 tk

Šokolaadimunad Fazer "Geisha" maksumusega 73.20 eurot; Šampoon Head & Shoulders 2in1

Classic Clean maksumusega 8.88 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Classic Clean"

maksumusega 8.48 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Menthol Fresh" maksumusega 8.48

eurot; Šampoon Head & Shoulders "Citrus Fresh" maksumusega 8.48 eurot. Kahju tekitatud

xxx AS-le 107.52 eurot.

AS xxx esitas avalduse (lk 13-14), et 22.03.2025 kella 12.23 paiku varastas meesterahvas

(Igor Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) 15 šokolaadimuna Fazer, 4 šampooni

kogumaksumusega 107,52 eurot. Kaup tagastamata.

Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 15-17),

milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat AS xxx poolt edastatud turvakaamera 22.03.2025

salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse.

24.03.2025 ja 25.03.2025 episoodid

24.03.2025 kella 15:40 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx varastas Igor Mihhailov Fiskars

kirve- ja noateritaja maksumusega 19.90 eurot.

Kauplus xxx esitas avalduse (lk 39-40), et 24.03.2025 kella 15.38 paiku peeti kaupluses kinni

meesterahvas, kes varastas xxx kauplusest (xxx) kirve- ja noateritaja maksumusega 19,90

eurot. Pakend rikutud, kaupa ei tagastatud kauplusele.

25.03.2025 kella 16:00 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx 5 pakki „Gillette Pro Glide“ ja

paki „Gillette Venus“, kokku maksumusega 124.40 eurot, möödus kassadest maksmata, oli

kinnipeetud turvatöötaja poolt, kaup tagastatud.

Kauplus xxx esitas avalduse (lk 41-42), et 25.03.2025 kella 15.53 paiku peeti kaupluses kinni

meesterahvas, kes varastas Jõhvi xxx kauplusest (xxx) 6 pk raseerimisterasid maksumusega

124,40 eurot. Kaup tagastatud kauplusele.

Kannatanu avaldused on tõendatud videofailidega ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 43-45),

milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 24.03.2025 ja

25.03.2025 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime vargused.

Süüdistatav tunnistas ennast toimepandud kuritegudes süüdi ning ülaltoodud materjalidega on

tõendatud, et Igor Mihhailov pani ajavahemikul 07.05.2024 kuni 25.03.2025 toime 11

episoodi poevargusi.

Igor Mihhailovile enne kauba eest tasumist kaupluste saalides olevad ja müügile pakutud

asjad on võõrad asjad, mis kuuluvad poodide omanikutele. Ülalnimetatud kaupluste puhul on

tegemist poodidega, kus müügisaalis vabalt asuvad asjad ehk kaup. Kui ostja viibib saalis,

võtab müügil oleva asja ja liigub sellega, valduse üleminek ei toimu, sest kaupluses on lubatud

võtta, vaadata asja. Valduse üleminek ostjale toimub momendil, kui isik maksab asja eest ehk

ostab seda. Juhul, kui isik lahkub müügisaalist asja eest maksmata, siis toimub võõra valduse

murdmine ja uue kehtestamine. Igor Mihhailov võttis kaupluste müügisaalist erinevaid kaupu

ning möödus kassast kauba eest tasumata, st varastas asju. Lahkudes kauplustest tasumata

kaubaga, saavutas Igor Mihhailov võimu asjade üle.

Kohtupraktika kohaselt vargus on süstemaatiline, kui on toime pandud vähemalt kolmandat

korda poole aasta jooksul. Süstemaatilisus on järjekindel, pidevalt korduv tegevus. Ei ole

oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud või need on tuvastatud alles ühes

menetluses. Süstemaatilisuse võivad moodustada nii kuriteod (KarS § 199) kui väärteod (KarS

§ 218).

Igor Mihhailovi tegevused varguste toimepanemisel on järjekindlad ja pidevalt korduvad: 10

kuu jooksul pani ta toime 11 vargust. Samuti nähtub karistusregistri väljavõttest (lk 57-60), et

Igor Mihhailovil on 2 kehtivat ja 11 arhiveeritud kriminaalkaristust. Viru Maakohtu

03.01.2023 otsusest (lk 61-64) nähtub, et Igor Mihhailov mõisteti kokkuleppemenetluses

süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1; § 65 lg 1, 2 alusel liitkaristusega

1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Seega pani ta toime vargused süstemaatiliselt.

Igor Mihhailovi süüdistus varguses on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisuse tunnusega.

Käesolevas kriminaalasjas puudub vaidlus kuriteo toimepanemise fakti ja kvalifikatsiooni

osas.

Subjektiivsest küljest eeldab KarS § 199 lg 2 p 9 järgi koosseis tahtlust kõigi selle

objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseisud on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt

kaudse tahtlusega.

Igor Mihhailov pani vargused toime otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3 järgi, mille kohaselt isik

paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja

tahab või vähemalt möönab seda. Igor Mihhailov tahtis toime panna varguseid, selle jaoks

läks ta xxx ja xx kauplusse, xxx kauplustesse xxx ja xxx, xxx kauplusesse xxx ning xxx

kauplusesse xxx, kust võttis võõra vallasasja, jätte selle eest tasumata. Igor Mihhailov tegutses

teadlikult ja sihekindlalt, eesmärgiga saada endale võõraid asju. Igor Mihhailov soovis ka oma

tegude tagajärge, kuna avaldas ülekuulamisel, et varastas, et aidata peret, kuna ta oli jäänud

tööta. Osa asju jättis endale kasutamiseks, teised müüdsmaha.

Kohtul on alus kriminaalasjas kogutud ja kohtus uuritud tõendite põhjal ja tuginedes oma

siseveendumusele Igor Mihhailov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kuriteo

toimepanemises.

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

III Kohtu seisukoht karistuse ja tõkendi osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd

ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel

silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi

vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema

karistusega.

Kehtiv kohtupraktika, väljendatuna Riigikohtu senistes otsustes, rõhutab, et karistuse

mõistmisel tuleb kõigepealt arvestada ja analüüsida tegu, mille süüdistatav toime pani, selle

tehiolusid ja raskust, alles seejärel lähtuda süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest.

Kohus arvestas karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud

põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see

reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid

erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest

tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06).

KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Igor Mihhailov pani toime teise astme kuriteod otsese tahtlusega. Kuriteod oli suunatud võõra

vara vastu. Igor Mihhailovi tegude tagajärjel on kannatanutele tekitatud materiaalset kahju.

Igor Mihhailov on varem 13-l korral karistatud kriminaalkorras, millest 2 on kehtivad,

siinjuures tema tegevused varem olid ka suunatud vara vastu, samuti on tal 3 kehtivat

väärteokaristust, sh 2 korda KarS § 218 järgi. Viimase vangistuse kandmiselt vabanes ta

22.12.2023 ning uue kuriteo pani ta toime veidi rohkem, kui 4 kuu pärast. Igor Mihhailov pani

toime uue samaliigilise kuritegeliku ründe, mille eest teda just karistati. Tähelepanuta ei saa

aga jätta, et varasemad karistused ei mõjutanud Igor Mihhailovit käituma seaduskuulekalt, mis

ilmselt tunnistab seniste karistuste mõju nõrkust.

Süüdistatava tegudes esinevad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 mõttes – süü

tunnistamine, kahetsus. Raskendavad asjaolud KarS § 58 mõttes puuduvad.

Samas on tegemist mitmete pisivagrustega, millega ei ole tekitatud olulist materiaalset kahju.

Kohtul puudub alus Igor Mihhailovit karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt

kergendada.

Igor Mihhailovile karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süü suurust, mis on kohtu

hinnangul ei ole suur, karistust kergendavat asjaolu ja raskendavate asjaolude puudumist,

kuriteo toimepanemise tehiolusid, süüdistatava isikut ning lähtudes õiguskorra kaitsmise

huvidest ja võimalusest mõjutada süüdistatavat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest

leiab kohus, et Igor Mihhailovit tuleb karistada reaalse vangistusega sanktsiooni keskmisest

määrast oluliselt madalamas määras.

Kaitsja taotles jätta osa mõistetud vangistusest tingimisi täitmisele pööramata ning allutada

isik elektroonilisele valvele. Ka Igor Mihhailov oli nõus elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohtule on esitatud ka Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna vastus (lk 65-68), mille

kohaselt sobib Igor Mihhailovi elukoht aadressil xxx elektroonilise valve kohaldamiseks.

Lisatud nõusolekud ja kinnistusraamatu päring.

Sisuliselt palub kaitsja mõista Igor Mihhailovile šokivangistus koos tingimisi vangistusega.

Kohus leiab, et Igor Mihhailovit ei ole otstarbekas osaliselt vabastada vangistuse kandmisest

ning allutada elektroonilisele valvele, kuna varasemalt on ta korduvalt karistatud ja kandnud

vanglakaristust, kuid vaatamata varasematele karistustele jätkas ta kuritegude toimepanemist.

Sellest tulenevalt ei pea kohus otstarbekaks mõista Igor Mihhailovile šokivangistust, sest

ainult reaalne vangistus suudab avaldada eripreventiivset mõju. Kohus leiab, et ainult sel viisil

saavutatakse süüdlase suhtes efektiivsemalt karistuse eesmärk ja kindlustatakse õiguskorra

huvid ning aktsepteeritakse samaaegselt ühiskondlikku arvamust õiguserikkuja suhtes ning

saavutatakse hukkamõist tema teguviisi üle.

Käesolevas kriminaalasjas on Igor Mihhailovi suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine alates

25.03.2025 ning seega peab kohus otstarbekaks jätta tõkend kuni kohtuotsuse jõustumiseni

muutmata.

IV Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas

Tulenevalt KrMS § 38 lg 1 p-st 2 on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri

kaudu tsiviilhagi hiljemalt kohtueelse menetluse lõpuleviimisel taotluste esitamise tähtaja

möödumist. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta kannatanu tsiviilhagile esitatavaid

nõudeid. Tsiviilhagi menetlemisel kriminaalmenetluses tuleb juhinduda tsiviilkohtumenetluse

korrast, arvestades kriminaalmenetluse erisusi. Seetõttu tuleb ka kannatanu tsiviilhagile

esitavate nõuete määratlemisel aluseks võtta tsiviilkohtumenetluse kord - eeskätt TsMS §-d

338 ja 363, arvestades seejuures aga kriminaalmenetluse eristusega.

Kriminaalmenetluses on võimalik esitada hagi määratlemata isiku vastu, kelle kuriteo

koosseisule tunnustele vastav tegu moodustab ühtlasi kannatanu tsiviilnõue aluse. Tuleb

eeldada, et kannatanu tsiviilnõue on suunatud isiku vastu, kellele on süüdistusaktis ette

heidetud käitumist, mis ühtlasi moodustab tsiviilhagi aluse. Mitme süüdistatava korral tuleb

eeldada, et nõue on esitatud solidaarselt kõigi süüdistatavate vastu. Tsiviilhagi peab sisaldama

selgelt väljendatud nõuet ehk hagi eset. (RKKK 3-1-1-79-09).

Kriminaalmenetluses esitatud tsiviilnõude üle otsustamine on iseseisev õigusvaidlus ning igas

konkreetses asjas tuleb määrata kindlaks õigusvaidluse menetlusese, ehk tsiviilhagi tõendada.

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi AS xxx poolt summas 276,28 eurot, xxx OÜ

poolt summas 672,21 eurot, xxx OÜ poolt summas 53,98 eurot ja xxx poolt summas 19,90

eurot.

Tsiviilhagi summad on kinnitatud kannatanute avaldustega ja hagiavaldusega. Samuti Igor

Mihhailov võttis tsiviilhagid omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus loeb tsiviilhagid põhjendatuks ja rahuldab need. Tsiviilhagid kuuluvad vastavalt VÕS §

1043 ja § 1045 lg 1 p 1 väljamõistmisele kahju tekitanud isikult – Igor Mihhailovilt.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase

õiguse või valduse rikkumisega.

V Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas

Asitõenditeks tunnistatud DVD plaat turvakaamerate salvestistega on lisatud kriminaalasja

materjalide juurde, tuleb jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel kannab kriminaalmenetluskulusid süüdimõistva kohtuotsuse korral

süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4,5,9, antud kriminaalasjas on tekkinud järgmised

menetluskulud:

sundraha 1329 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 237,90

eurot, 87,84 eurot, 358,68 eurot s.o kokku 684,42 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt

kohtumenetluses osalemise eest 307,44 eurot ja 575,36 ueort s.o kokku 882,80 eurot ning

kaitsja Irina Gromtsevi poolt kohtumeneltuses osalemise eest 44,64 eurot. Nimetatud

menetluskulud tuleb Igor Mihhailovilt riigi kasuks välja mõista.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 311, 312, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt)

Larissa Prokopenko

kohtunik