2-25-15385/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-15385

Tsiviilasi

S.H hagi Z.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S.H, isikukood XXX,

Kostja Z.D, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata S.H hagi Z.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud S.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. S.H (hageja) esitas 17. septembril 2025 Tartu Maakohtule hagi Z.D (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hageja toob esile, et 12. veebruaril 2023 sõlmiti tema nimel üürileping korteriomandi

asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutamiseks. Lepingu tegelikuks pooleks

oli kostja, kes palus tal lepingu sõlmida tema nimel esinevate maksehäirete tõttu. Korteri

tegelik kasutaja oli kostja. Kostja ei ole aga täitnud üürilepingust tulenevaid rahalisi

kohustusi, mistõttu on kohtutäitur Sirje Tael alustanud hageja suhtes täitemenetlust nr

193/2025/256. Hageja palub kohtul: 1) tuvastada, et 12. veebruaril 2023 sõlmitud üürilepingu

tegelikuks kohustatud pooleks on kostja Z.D; 2) teha kindlaks kohtutäitur Sirje Taeli täiteasjas

nr 193/2025/256 hageja vastu suunatud nõude täpne suurus ja kohustada kostjat, Z.D, tasuma

hageja eest kogu tuvastatud võlgnevus koos kõikide põhi- ja kõrvalnõuetega kuni kohustuse

täieliku täitmiseni; 3) mõista kostjalt, Z.D-lt, hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis

5000 eurot.

3. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.

4. Kohus lahendas 18. septembri 2025 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ja jättis selle

rahuldamata. Sama määrusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule

selge nõudega hagiavalduse ja selle põhjendused ning hagi aluseks olevaid asjaolusid

kinnitavad tõendid ja tasuma riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse

hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata

jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hageja ei ole kohtu määratud ajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

6. TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on

rikutud olulisi hagiavalduse vorminõuded ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu.

7. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse. Kohus hoiatas 18. septembri 2025 määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede

eest.

8. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise

ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka

muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Samuti on hageja rikkunud

olulisi hagiavalduse vorminõudeid, mis takistavad asja menetlemist. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–

3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks

olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid

asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja

ei ole hagiavalduses märkinud selgelt väljendatud nõuet ega hagi aluseks olevaid faktilisi

asjaolusid ning neid kinnitavaid tõendeid.

9. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte 7.

oktoobril 2025. Seega tuli hagejal kohtu määratud puudused kõrvaldada hiljemalt 21.

oktoobril 2025. Täiendavalt on kohtu poolt 13. oktoobril 2025 hagejale selgitatud, et puuduste

kõrvaldamise määrus on hagejale edastatud 7. oktoobril 2025 e-postiga ning puuduste

kõrvaldamise tähtaeg saabub 21. oktoober 2025. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud

tähtajaks puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja tasumata

nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning

§ 3401 lg 2 alusel keelduda.

10. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

hageja poolt 17. oktoobril 2025 elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega

hagejale tagastatuks.

12. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik