1-25-5899/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5899 (24284050204)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Tarmo Sõmer süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184

lg 2 p 1 ja § 203 lg 1 järgi, Kristo Kiis süüdistuses KarS §

184 lg 2 p 2; § 213 lg 2 p 1, 4; § 1572 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1,

4 järgi

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Tarmo Sõmer

Isikukood 38211132720, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus:

töötuna arvel Eesti Töötukassas; telefon: xxx; e-post: xxx

Karistatus: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.05.2023

otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1

aasta 2 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 448

tundi, tähtaeg 1 aasta

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2025 ja

vahistatud, vabastatud 27.10.2025 prokuratuuri määrusega

Kaitsja

Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras)

Süüdistatav

Kristo Kiis

Isikukood 39608056019, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx; telefon: xxx; e-

post: xxx

Karistatus: 1) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

09.10.2023 otsusega karistatud KarS § 3311 lg 1; 4231 järgi

tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 3 aastat; 2) Harju

Maakohtu 25.01.2017 otsusega karistatud KarS § 4231; 349

järgi rahalise karistusega 174 päevamäära, s.o 1740 eurot,

millest kohesele kandmisele määrati rahaline karistus 30

päevamäära, s.o 300 eurot ja ülejäänud rahaline karistus

144 päevamäära, s.o 1440 eurot, ei pöörata täitmisele, kui

Kristo Kiis ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2025 ja

vahistatud, vabastatud 27.10.2025 prokuratuuri määrusega

Kaitsja

Volikirja alusel Toomas Alp

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tarmo Sõmer KarS § 203 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta

vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Sõmer KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4

aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema

karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01-

27.10.2025, s.o 9 kuud 6 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

vangistus 3 aastat 2 kuud 24 päeva.

KarS § 74 lg 1–3 alusel määrata, et mõistetud vangistus, s.o 3 aastat 2 kuud 24 päeva

jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Sõmer ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on Tarmo Sõmer kohustatud täitma järgmisi

kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest,

käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 1 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja

mõista Tarmo Sõmerilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses määratud

tasu summas 1697,32 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot;



DNA ekspertiisi tasu 1260 eurot;



narkootilise aine ekspertiisi tasu 536 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 5708,32 eurot,

tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa

ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu K.K poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista

Tarmo Sõmerilt kuriteoga tekitatud kahju summas 4445 eurot K.K (a/a xxx, LHV,

selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks.

2. Süüdi tunnistada Kristo Kiis KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1

aasta 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kristo Kiis KarS § 1572 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Kristo Kiis KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1

aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, lugedes

kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud liitkaristus (1 aasta 6 kuud vangistust)

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2023 otsusega nr 1-23-5720 mõistetud

karistusega (1 aasta vangistust) ja mõista Kristo Kiisale mõistetud karistusest

raskeima suurendamise teel ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste

kogumis 1 aasta 10 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kristo Kiis KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kristo Kiisale mõistetud karistust (3 aastat

vangistust) mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 10 kuu vangistuse – võrra,

mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuritegude kogumis 4

aastat 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11-

24.11.2023 (s.o 2 päeva) ja 22.01-27.10.2025 (s.o 9 kuud 5 päeva), kokku 9 kuud 7

päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 aastat 23 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 aastat 23 päeva, ei

pöörata täitmisele, kui Kristo Kiis ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning järgib käitumiskontrolli nõudeid ja -kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Kristo Kiis kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx ;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75¹ lg 3 alusel kohustada Kristo Kiisa alluma

elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud. KarS § 75¹ lg 4 kohaselt hakkab

elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade

kinnitatakse Kristo Kiisa keha külge.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest,

käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 179 lg 1 p 1 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Kristo Kiisalt riigi tuludesse järgmised kriminaalmenetluse kulud:



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot



narkootilise aine ekspertiisi tasu 2546 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 4761 eurot,

tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa

ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Tsiviilhagid:

VÕS § 1043 alusel rahuldada AS Inbank poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kristo

Kiisalt kuriteoga tekitatud kahju summas 5323,67 eurot AS Inbank (a/a

EE581010220241799225, AS Inbank, viitenumber 85010460943, selgitusse märkida

„kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks.

VÕS § 1043 alusel rahuldada BB Finance OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista

Kristo Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud kahju

summas 1473,14 eurot BB Finance OÜ (a/a EE987700771006879483, viitenumber

1259055089826, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“)

kasuks.

VÕS § 1043 alusel rahuldada Inbank Finance AS poolt esitatud tsiviilhagi ning välja

mõista Kristo Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud

kahju summas 478,44 eurot Inbank Finance AS (a/a EE021010011883592222,

viitenumber 89013445071, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi

hüvitamine“) kasuks.

VÕS § 1043 alusel rahuldada Primero Finance OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ning välja

mõista Kristo Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud

kahju summas 4629,18 eurot, millele lisandub viivis summas 774,98 eurot (seisuga

19.07.2024) ning viivis kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni Primero Finance OÜ (a/a

EE567700771003819792, LHV Pank, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899

tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks.

VÕS § 1043 alusel rahuldada M.V poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kristo

Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud kahju summas

3684,38 eurot M.V (a/a xxx, Swedbank, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899

tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks.

3. Asitõendid, arestitud ja konfiskeerimisele kuuluv vara

KarS §-de 831 lg 1 ja § 831 lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Tarmo Sõmerile kuuluv, kuid

maanteeameti liiklusregistris S.K. nimele registreeritud sõiduk - Tartu Maakohtu 13.06.2025

määruse alusel arestitud sõiduauto Citroen C4, reg.märgiga xxx (asub XXX 132, Tartu).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist järgmised andmekandjad

kriminaaltoimiku juurde:



CD plaat 30.03.2024 sündmuse videosalvestistega;



CD plaat Kristo Kiisi Euroopa Uurimismääruse vastustega;



CD plaat Transpordiamet vastustega;



DVD-R plaat jälitustoimingute käigus kogutud teabega;



2 DVD-R plaati valvekaamerasalvestistega;



DVD-R plaat IP-päringu vastustega;



DVD-R plaat Primero Finance OÜ vastuskiri 02.02.2024 — kõnede salvestised;



DVD-R plaat päringute vastustega ja Inbank AS 26.10.2023 vastuskiri;



DVD-R plaat toimikus olevate tõlgetega;



CD plaat kõneeristustega.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tarmo Sõmerile pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna

prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH34801) asuvad järgmised esemed:



sülearvuti Lenovo ThinkBook koos toitejuhtmega (pakend nr 8LO Liiva);



mobiiltelefon Samsung Galaxy S23 (pakend nr Sõmeri telefon);



sülearvuti HP EliteBook koos toitejuhtmega (pakend nr 9LO Liiva).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kristo Kiisale pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna

prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH34801) asuvad järgmised esemed:



mobiiltelefon iPhone 15 ProMax (pakend nr Kiisi telefon);



sülearvuti Acer toitejuhtmega (pakend nr 2LO Kiis).

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr

25ATH34728) asuvad:



sinist värvi kott koos musta-valgekirju koti ja minigrippkottidega (pakend Kanep-1);



süstal (pakend nr 1 LO Citroen);



grammikaal (pakend nr 4 LO Citroen)



grammikaal (pakend nr 1 LO Kiis).

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr

24ATH31151) asuvad:



grammikaal (pakend nr 2);



ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid (pakend nr 23E-AN1733).

Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel käsigranaat (relva ja laskemoona

üleandmise-vastuvõtmise akt nr 36/25).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta EKEI-sse hoiule jäetud pakendid nr 8, 11, 17, mis sisaldasid

ainet 1-PEA, pärast kohtuotsuse jõustumist EKEI-sse (hoiule võtmise akt 14.08.2024).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad nutitelefonide Samsung Galaxy a34, Apple

iPhone 14Plus ja Apple iPhone 13 Pro Max andmefailid, raportfailid, andmestik ja

jäädvustatud fotod.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.10.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistused:

Tarmo Sõmer

Tarmo Sõmerit süüdistatakse selles, et tema 30.03.2024 kella 04.00 paiku xxx tänava parklas

juhtis talle kuuluvat sõiduautot Ford F-150 reg.nr xxx ning sõitis otsa seal parkinud K.K-le

kuuluva sõiduauto BMW 420D XDRIVE reg.nr xxx kõrvalistuja poolsele tagumisele osale.

Seejärel sooritas K.K manöövri ning parkis oma auto teistpidi auto esiosaga xxx järve suunas,

misjärel sõitis Tarmo Sõmer uuesti oma sõidukiga K.K sõiduauto juhipoolsele tagumisele

osale otsa. Tarmo Sõmeri tegevuse tagajärjel sai sõiduauto BMW kahjustada ning kannatanu

K.K-le tekitati olulist varalist kahju kogusummas 12 776,79 eurot.

Seega pani Tarmo Sõmer toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra

asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju.

Samuti süüdistatakse Tarmo Sõmerit selles, et tema käitles ebaseaduslikult edasi müümise

eesmärgil suures koguses narkootilisi aineid metamfetamiin ja kanep järgnevalt:



13.08.2024 kell 19.15 xxx külas asuva Olerexi tanklas omandas T. Sõmer eeluurimisel

kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o 300 grammi metamfetamiini;



seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas T. Sõmer suures koguses, s.o vähemalt

300 grammi narkootilist ainet metamfetamiin, omandatud aine müüs 05.11.2024 xxx

parklas Kristo Kiisile;



06.11.2024 kell 17.30 müüs T. Sõmer xxx tänaval E.A. vähemalt 6 grammi narkootilist

ainet metamfetamiin;



06.11.2024 kell 18.26 Viljandi maakonnas xxx bussipeatuses omandas T. Sõmer

eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o vähemalt 5 grammi

narkootilist ainet metamfetamiin;



06.11.2024 kella 23.15 paiku xxx külas asuva Circle K tankla parklas omandas T. Sõmer

eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o 300 grammi metamfetamiini,

omandatud ainest müüs T. Sõmer eeluurimisel tuvastamata koguse edasi xxx tänaval

E.A. ja vähemalt 50 grammi edasi Kristo Kiisile;



07.12.2024 kella 16.15 paiku xxx külas omandas T. Sõmer eeluurimisel tuvastamata

isikult suures koguses, s.o 300 grammi narkootilist ainet metamfetamiin, omandatud

ainest müüs T. Sõmer 45 grammi edasi M.K., eeluurimisel tuvastamata koguse E.A. ja

vähemalt 50 grammi xxx teel asuva Bauhofi parklas Kristo Kiisile;



13.12.2024 kella 15.45 paiku xxx juures omandas T. Sõmer eeluurimisel kindlaks

tegemata isikult suures koguses, s.o 300 grammi metamfetamiini;



27.12.2024 kell 19.36 xxx juures omandas T. Sõmer eeluurimisel tuvastamata isikult

suures koguses, s.o vähemalt 300 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mille müüs

28.12.2024 kella 11.50 paiku xxx tn parklas edasi Kristo Kiisile;



21.01.2025 kella 17.30 paiku xxx juures omandas T. Sõmer isikute grupis koos K.S. ja

S.K. eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o 294,4 grammi narkootilist

ainet metamfetamiin (sisaldab 4,1% amfetamiini ja 20% metamfetamiini, aines sisaldub

12,1 g amfetamiini ja 58,9 g metamfetamiini), mida hoidis enda valduses kuni

21.01.2025 kella 18.14-ni, mil politsei isiku xxx juures kinni pidas ja isiku läbivaatuse

käigus aine leidis ja ära võttis. Lisaks leiti Tarmo Sõmeri kasutuses oleva sõiduauto

Citroen reg.nr xxx läbiotsimise käigus 22.01.2025 väikeses koguses, s.o 0,39 grammi

narkootilist ainet kanep;



seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas T. Sõmer suures koguses, s.o vähemalt

378,6 grammi narkootilist ainet kanep (THC sisaldus on 10%), mida hoidis enda

kasutuses olevas garaažiboksis kuni see 21.01.2025 politsei poolt xxx asuva garaažiboksi

läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Kanep ja metamfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73

lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks

koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele

isikule ja selliseks koguseks on kanepi puhul 7,5 grammi ja metamfetamiini puhul 1,3

grammi.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Seega pani Tarmo Sõmer toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis.

Kristo Kiis

Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema omandas 22.11.2023 eeluurimisel tuvastamata

isikult suures koguses, so 82 tabletti, mis sisaldas kokku 11,92 grammi narkootilist ainet

metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), mille sai kätte Viljandi Männimäe Omniva

pakiautomaadist 22.11.2023 kella 10.00-11.00 paiku ja 3,1 grammi narkootilist ainet

amfetamiin, mille sai kätte Tallinna Rimi Omniva pakiautomaadist 22.11.2023 kella 17.00

paiku. Omandatud narkootilist ainet hoidis Kristo Kiis enda elukohas xxx, kuni see politsei

poolt 23.11.2023 teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Lisaks leiti läbiotsimise

käigus 6 psühhotroopse toimeainega ja retseptiravimite alla kuuluvat tabletti, mis sisaldasid

alprasolaami.

Veel süüdistatakse Kristo Kiisi selles, et tema olles varem toime pannud narkootilise aine

käitlemise, omandas taas ebaseaduslikult edasi müümise eesmärgil narkootilist ainet

metamfetamiin järgnevalt:



05.11.2024 kell 16.44 xxx parklas Tarmo Sõmerilt suures koguses, so vähemalt 300

grammi narkootilist ainet metamfetamiin;



2024. aasta novembris täpselt tuvastamata ajal xxx linnas täpselt tuvastamata kohas

Tarmo Sõmerilt suures koguses, so vähemalt 50 grammi narkootilist ainet

metamfetamiin;



07.12.2024 kell 18.25 xxx asuva kaupluse Bauhof parklas Tarmo Sõmerilt suures

koguses, so vähemalt 50 grammi narkootilist ainet metamfetamiin;



28.12.2024 kella 11.50 paiku xxx tn parklas Tarmo Sõmerilt suures koguses, so

vähemalt 300 grammi narkootilist ainet metamfetamiin.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai

2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning

alprasolaam kuulub IV nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 1,4 grammi

MDMA-d või 10 ecstasy tabletti, 1,3 grammi amfetamiini, 0,023 grammi alprasolaami.

Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud

korduvalt.

Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.11.2022-24.11.2022 menetluse

käigus tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pakkus FB Messengeris Z.H-le abi laenu

taotlemisel ESTO AS-st. Kristo Kiis esitas portaalis www.esto.ee Z.H nimel AS-le ESTO

taotluse krediidisumma saamiseks ning palus Z.H-l kinnitada pin-koodidega smart-id kaudu

kõik taotlused, mis tulevad Z.H telefoninumbrile XXX.

Viies Z.H eksimusse sellega, et viimane allkirjastab smart-id-ga justkui ESTO AS-st laenu

saamisega seotud dokumendid, sõlmis Kristo Kiis Z.H isikuandmetega, kuid viimase

teadmata ja nõusolekuta veel järgnevad lepingud:



14.11.2022 kell 18.24, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, veebikeskkonnas

www.cooppank.ee avas Z.H nimel pangakonto nr xxx, kui Z.H oli ennast smart-id-ga

identifitseerinud.



14.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse Modena Estonia OÜ

laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.modena.ee taotluse

Modena Estonia OÜ-st 1000 euro saamiseks, mille Z.H allkirjastas 14.11.2022 kell

18.30 teadmata, et sõlmis sellega krediidilimiidi lepingu nr 202211141828475.

Lepingu alusel kandis Modena Estonia Estonia OÜ 1000 eurot Z.H nimel olevale

Coop Pank AS pangakontole nr xxx. Saadud summat Kristo Kiis edasi ei kandnud

ning 28.03.2023 tagastas Coop Pank AS 1000 eurot Modena Estonia OÜ-le.



14.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ

laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.hyba.ee taotluse BB

Finance OÜ-st laenu saamiseks, kus kell 18.40 Z.H identifitseeris oma isiku smart-id-

ga teadmata laenu taotlemisest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna BB Finance OÜ

taotlust ei rahuldanud ning laenulepingut ei sõlmitud.



14.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse Inbank AS-i

laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.inbank.ee taotluse Inbank

AS-is krediitkaardilepingu (In Pay makselahendus) limiidiga 10 000 eurot

sõlmimiseks. Inbank AS nõustus sõlmima lepingut limiidiga 1500 eurot, mille Z.H

allkirjastas 14.11.2022 kell 19.00 teadmata, et sõlmis sellega kaardilepingu nr

C85010460943. 24.11.2022 esitas Kristo Kiis krediidilimiidi suurendamise taotluse

summale 4400 eurot, mille Z.H allkirjastas 24.11.2022 kell 03.59. Lepingu alusel

saadeti krediitkaart aadressile xxx, kust Kristo Kiis sai kaardi enda valdusesse ja

kasutas seda ostude tegemiseks, samuti teostas rahaülekandeid isiklikule Paysera LT

UAB pangakontole nr xxx, tekitades Inbank AS-le varalist kahju kokku 4400 eurot.



22.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ

laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.hyba.ee kaks taotlust BB

Finance OÜ-st laenu saamiseks: kell 19.02 ja kell 19.26, kui Z.H identifitseeris oma

isiku smart-id-ga teadmata laenu taotlemisest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna BB

Finance OÜ taotlusi ei rahuldanud ning laenulepingut ei sõlmitud.



22.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse Klick Eesti AS-i ja

LHV Pank AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes Klick Eesti AS kodulehel

veebikeskkonna www.klick.ee kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse 2 tk mobiiltelefoni

Samsung Galaxy S22, 1 tk mobiiltelefoni Apple iPhone 14 ja 2 tk laadija Baseus

kogumaksumusega 3369,97 eurot soetamiseks. Tehingu finantseerimiseks soovis

Kristo Kiis kasutada LHV Pank AS järelmaksu, kus Z.H on oma isiku

identifitseerinud smart-id-ga kell 19.42 teadmata taotluse esitamisest. Kuritegu jäi

lõpule viimata ja tellitud kaupa Kristo Kiis enda valdusesse ei saanud, sest ostu lõpuni

ei vormistanud ja tellimus tühistati.

Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21-22.08.2023, olles varem toime

pannud kelmuse, menetluse käigus tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja grupis koos

K.Ž., pakkus M.V-le raha teenimise võimalust justkui firma avamise ja firma nimel laenu

võtmise kaudu. Kristo Kiis selgitas K.Ž. vahendusel M.V-le, et raha tuleb M.V pangakontole.

Kristo Kiis ja K.Ž. said enda valdusesse M.V isikukoodi ja palusid M.V-l kinnitada pin-

koodidega smart-id kaudu kõik taotlused, mis tulevad M.V telefoninumbrile xxx.

Viies M.V eksimusse sellega, et viimane allkirjastab smart-id-ga justkui firma avamise ja

firma nimel laenu võtmisega seotud tehingud, sõlmisid Kristo Kiis ja K.Ž. M.V

isikuandmetega, kuid viimase teadmata ja nõusolekuta järgnevad lepingud:



21.08.2023 kell 19.45, kasutades M.V digitaalset identiteeti, veebikeskkonnas

www.cooppank.ee avas M.V nimel pangakonto nr xxx, kui M.V oli ennast smart-id-ga

identifitseerinud.



21.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ

laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita,

esitas veebikeskkonnas www.hyba.ee taotluse BB Finance OÜ-st laenu saamiseks. BB

Finance OÜ nõustus sõlmima lepingu krediidilimiidiga 2000 eurot, mille M.V

allkirjastas smart-id-ga 21.08.2023 kell 19.51 teadmata, et sõlmis sellega Hyba

CREDIT lepingu nr 1259055089826. 2000 eurot laekus 21.08.2023 M.V Swedbank

AS pangakontole nr xxx, millest 1000 eurot kandis Kristo Kiis edasi oma tuttava K.L.

pangakontole, kust koos K.Ž. said selle enda valdusesse ja omastasid selle.

Laenulepingust tulenevad maksed jätsid Kristo Kiis ja K.Ž. tasumata, millega tekitasid

BB Finance OÜ-le kahju 2000 eurot.



21.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse Holm Bank AS-i

laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita,

esitas veebikeskkonnas www.holmbank.ee taotluse Holm Bank AS-is

maksekaardilepingu sõlmimiseks. Holm Bank AS nõustus sõlmima lepingut limiidiga

3000 eurot, mille M.V allkirjastas smart-id-ga 21.08.2023 kell 19.39 teadmata, et

sõlmis sellega maksekaardilepingu nr 72308210175. Kristo Kiis kandis 3000 eurot

oma tuttava K.L. pangakontole, kust koos K.Ž. said selle enda valdusesse ja

omastasid. Laenulepingust tulenevad maksed jätsid Kristo Kiis ja K.Ž. tasumata,

millega tekitasid Holm Bank AS-le kahju 3000 eurot.



22.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse Klick Eesti AS-i ja

Inbank Finance AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid

kohustusi mitte täita, sisenes Klick Eesti AS kodulehel veebikeskkonna www.klick.ee

kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse espressomasina De´Longhi Dinamica Ecam

väärtusega 542,98 eurot soetamiseks. M.V allkirjastas tehingu smart-id-ga 22.08.2023

kell 19.11 teadmata, et sõlmis ostutehingu finantseerimiseks Inbank Finance AS-ga

järelmaksulepingu nr L89013445071. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jätsid

Kristo Kiis ja K.Ž. tasumata, millega tekitasid Inbank Finance AS-le varalise kahju

542,98 eurot.

Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teisele isikule varalise kahju tekitamise varalise kasu saamise eesmärgil andmete

ebaseadusliku sisestamise ning andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel

isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja grupi poolt.

Samuti süüdistatakse Kristo Kiisa teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis

seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest,

kasutas ebaseaduslikult Z.H nime, isikukoodi ja Z.H nimele registreeritud arvelduskontot ning

sõlmis Z.H nimele interneti teel 14.11.2022 Modena Estonia OÜ ja Inbank AS-ga lepingud

ning 22.11.2022 üritas teha tehinguid BB Finance OÜ ja LHV Pank AS-ga, tekitades kahju

Z.H seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

Kristo Kiisa süüdistakse teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes

selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas

ebaseaduslikult M.V nime ja isikukoodi ning sõlmis M.V nimel interneti teel 21.08.2023 BB

Finance OÜ ja Holm Bank AS-ga ning 22.08.2023 Inbank Finance AS-i ja Primero Finance

OÜ-ga krediidilepingud, tekitades kahju M.V seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

isiku andmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teisest

isikust ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud

õigustele ja huvidele.

Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema 22.08.2023 grupis koos K.Ž., kasutades M.V

digitaalset identiteeti, viies eksimusse Primero Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus,

kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, esitas veebikeskkonnas www.mogo.ee

taotluse Primero Finance OÜ-st sõiduki ostmiseks laenu saamiseks. Pärast laenutaotluse

saamist rääkis Primero Finance OÜ laenuspetsialist telefoni teel laenu taotlejaga, kõne käigus

täpsustati laenutaotleja ja andmeid (sissetulek, muud laenukohustused, sõiduki ja sõiduki

müüja andmed). Nimetatud kõne tegi Kristo Kiis, esinedes M.V-na. Selle tulemusena nõustus

Primero Finance OÜ laenu andma, M.V allkirjastas tehingu smart-id-ga 22.08.2023 kell 15.10

teadmata, et sõlmis sellega laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L22082023/0228. Laenu

tagatiseks oli E.K. nimele registreeritud sõiduato Audi A8 registreerimismärgiga xxx,

kerenumber xxx. 22.08.2023 kandis Primero Finance OÜ lepingu alusel 4000 eurot sõiduki

omaniku E.K. LHV Pank AS pangakontole nr xxx. Kristo Kiis ja K.Ž. said sõiduki enda

valdusesse ja jätsid laenulepingust tulenevad maksed tasumata, millega tekitasid Primero

Finance OÜ-le kahju kokku 4000 eurot.

Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on

varem toime pannud kelmuse.

Kokkulepete sisu:

Tarmo Sõmer

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu K.K on esitanud tsiviilhagi summas

4445 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Tarmo Sõmerilt VÕS §

1043 alusel.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht:

Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad (Tartu linn Riia 132):

I. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34728:



Sinist värvi kott koos musta-valge kirju koti ja minigrippkottidega – pakend

Kanep-1;



Süstal – pakend nr 1 LO Citroen;



Grammikaal – pakend nr 4 LO Citroen.

Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

II. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34772:



EKEI-st tagastatud 4 pakendit, mis on pakitud ühte pakendisse: pakend 1 Kristi

Sõmer- minigrippkott; pakend 1 LV- kilekott ja konservikarp VIŠTIENA;

pakend 1 LO Nurme - kilepakend; pakend 3LO Citroen-pabervoldik – pakend nr

25E-AN00117-01.

Nimetatud asitõendite osas võetakse seisukoht põhiasjas.

III. Hoiule võtmise akt nr ATH34801:



Sülearvuti Lenovo ThinkBook koos toitejuhtmega – pakend nr 8LO Liiva;



Sülearvuti HP EliteBook koos toitejuhtmega – pakend nr 9LO Liiva;



Mobiiltelefon Samsung Galaxy S23- pakend nr Sõmeri telefon;

Nimetatud esemed tagastada kohtuotsuse jõustumisel Tarmo Sõmerile KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel.

IV. Relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 36/25:



Käsigranaat.

Nimetatud ese kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalasja toimiku juures:



CD plaat 30.03.2024 sündmuse videosalvestistega;



CD plaat Kristo Kiisi Euroopa Uurimismääruse vastustega;



CD plaat Transpordiamet vastustega;



DVD-R plaat jälitustoimingute käigus kogutud teabega;



2 DVD-R plaati valvekaamerasalvestistega;



DVD-R plaat IP-päringu vastustega;



DVD-R plaat Primero Finance OÜ vastuskiri 02.02.2024 – kõnede salvestised;



DVD-R plaat päringute vastustega ja Inbank AS 26.10.2023 vastuskiri;



DVD-R plaat toimikus olevate tõlgetega.

Nimetatud andmekandjad jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Lõuna prefektuuris (XXX 132):

Sõiduauto Citroen C4 xxx.

Nimetatud sõiduk kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta.

KarS § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks vangistuse 4 aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse

raskemaga kaetuks.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01-27.10.2025,

so 9 kuud 6 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 2 kuud

24 päeva.

KarS § 74 lg 1, lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus, so 3 aastat 2 kuud 24 päeva jääb

täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Sõmer ei pane 4 aasta 6-kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on Tarmo Sõmer kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS §-de 83(1) lg 1 ja 84 alusel konfiskeerida Tarmo

Sõmerile kuuluv, kuid maanteeameti liiklusregistris S.K. nimele registreeritud järgmine

sõiduk, milline on Tartu Maakohtu 13.06.2025 määruse alusel arestitud:

1) sõiduauto Citroen C4, reg.märgiga xxx (asub XXX 132, Tartu).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi tasu 1260 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu

536 eurot, kokku 1796 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Tarmo Sõmeri määratud kaitsjale Otto Preemile 161,04 eurot /IV

kd t.l. 73-76/, 383,08 eurot /IV kd t.l. 78-82/, 168,36 eurot /IV kd t.l. 121-124/, 285,48 eurot

/IX kd t.l. 188-190/, kokku 997,96 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse käigus tekkinud

õigusabikulud 562,96 eurot. Kokkuleppe läbirääkimiste tasu 136,40 eurot. Kokku 1697,32

eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2215

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kristo Kiis

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

AS Inbank on esitanud tsiviilhagi summas 5323,67 eurot, see on põhjendatud ja kuulub

väljamõistmisele Kristo Kiisilt VÕS § 1043 alusel.

BB Finance OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1473,14 eurot, see on põhjendatud ja kuulub

väljamõistmisele Kristo Kiisilt (solidaarvõlgnik K.Ž.) VÕS § 1043 alusel.

Inbank Finance AS on esitanud tsiviilhagi summas 478,44 eurot, see on põhjendatud ja

kuulub väljamõistmisele Kristo Kiisilt (solidaarvõlgnik K.Ž.) VÕS § 1043 alusel.

Primero Finance OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 4629,18 eurot, millele lisandub viivis

774,98 eurot (seisuga 19.07.2024) ning kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, see on

põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Kristo Kiisilt (solidaarvõlgnik K.Ž.) VÕS § 1043

alusel.

M.V on esitanud tsiviilhagi summas 3684,38 eurot, see on põhjendatud ja kuulub

väljamõistmisele Kristo Kiisilt (solidaarvõlgnik K.Ž.) VÕS § 1043 alusel.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht:

Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad (Tartu linn Riia 132):

I. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34728:



Grammikaal – pakend nr 1 LO Kiis;

Nimetatud ese kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

II. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34801:



Mobiiltelefon iPhone 15 ProMax – pakend nr Kiisi telefon;



Sülearvuti Acer toitejuhtmega – pakend nr 2LO Kiis.

Nimetatud esemed tagastada Kristo Kiisile kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p

2 alusel.

III. Hoiule võtmise akt nr 24ATH31151:



grammikaal-pakend nr 2;



ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid- pakend nr 23E-AN1733.

Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

IV. Hoiule võtmise akt nr 24ATH31151:



grammikaal – pakend nr 2.

Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel

V. Hoiule võtmise akt, 14.08.2024:



pakendid nr 8, 11, 17, mis sisaldasid ainet 1-PEA – jäetud hoiule EKEI-sse.

Nimetatud aine jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI-sse.

Kriminaalasja toimiku juures:



CD plaat 30.03.2024 sündmuse videosalvestistega;



CD plaat Kristo Kiisi Euroopa Uurimismääruse vastustega;



CD plaat Transpordiamet vastustega;



DVD-R plaat jälitustoimingute käigus kogutud teabega;



2 DVD-R plaati valvekaamerasalvestistega;



DVD-R plaat IP-päringu vastustega;



DVD-R plaat Primero Finance OÜ vastuskiri 02.02.2024 – kõnede salvestised;



DVD-R plaat päringute vastustega ja Inbank AS 26.10.2023 vastuskiri;



DVD-R plaat toimikus olevate tõlgetega;



CD plaat kõneeristustega.

Nimetatud andmekandjad jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad:

Nutitelefonide Samsung Galaxy a34, Apple iPhone 14Plus ja Apple iPhone 13 Pro Max

andmefailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod.

Nimetatud koopiafailid hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud.

KarS § 157(2) lg 1 järgi mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi mõista karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud,

lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2023

otsusega, so 1 aasta, ning KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest suurimat

osaliselt, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistuse 1 aasta 10 kuud.

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõista karistuseks vangistus 3 aastat.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kristo Kiisile mõistetud 3 aasta pikkust vangistust,

ärakandmata karistuse võrra, so 1 aasta 10 kuud võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks

vangistus 4 aastat 10 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11-24.11.2023,

so 2 päeva, 22.01-27.10.2025, so 9 kuud 5 päeva, kokku 9 kuud 7 päeva ning ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 aastat 23 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, so vangistus 4 aastat 23 päeva, ei

pöörata täitmisele, kui Kristo Kiis ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu

ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 9 kohustada Kristo Kiisi käitumiskontrolli ajal alluma

elektroonilisele valvele. KarS 75(1) lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähajaks 12 kuud.

KarS § 75(1) lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse Kristo Kiisi keha külge.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 2546 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2215

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tarmo Sõmer ja Kristo Kiis tunnistasid ennast neile etteheidetavates kuritegudes süüdi. Nad

nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud

kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud

kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega,

sh kannatanute ülekuulamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi

vaatlusprotokollide, ekspertiisiaktide, jälitustoimingu protokollide, läbiotsimisprotokollide,

nõudekirjade vastuste, pangakontode väljavõtete, kahtlustatavate ülekuulamise protokollide

ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatavad Tarmo Sõmer ja Kristo Kiis nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.10.2025 kokkulepped.

Süüdistatav Tarmo Sõmer kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav

avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru

saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus

see kinnitada, algses kokkuleppes olnud minetused on parandatud. Prokurör jääb kokkuleppe

juurde.

Süüdistatav Kristo Kiis kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav

avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru

saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus

see vormistada kohtuotsusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tarmo Sõmer süüdistuses kuritegudes KarS § 184 lg 2

p 1, § 203 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud

karistus vastab Tarmo Sõmeri süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus täpsustas T.

Sõmerilt konfiskeerimisele kuuluva sõiduki alusnormi.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristo Kiis süüdistuses kuritegudes KarS § 184 lg 2 p

2; § 213 lg 2 p 1, 4; § 1572 lg 1; § 209 lg 2 p 1, 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus

vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kristo Kiisi süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov