2-25-7651/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7651

Tsiviilasi

QQQ QQQ hagi WWWi vastu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: QQQ QQQ (registrikood xxx), lepinguline

esindaja QQ QQ, seaduslik esindaja QQ QQ

Kostja: WWW (registrikood xxx), lepinguline esindaja

WW WW

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja WWW tasub hagejale QQQ QQQ kümne (10) päeva jooksul

kompromissi jõustumisest 19 750 eurot.

1.2. Kostja WWW teeb käesolevast kompromissist tulenevad maksed hageja QQQ

QQQ arveldusarvele xxx.

1.3. Kostja WWW võtab kümne (10) päeva jooksul kompromissi jõustumisest tagasi

xxx esitatud hageja QQQ QQQ rikkumist puudutava teabe, mis seondub

käesoleva tsiviilasja esemeks oleva leppetrahvinõudega (kustutab rikkumist

puudutava kande xxx).

1.4. Käesoleva kompromissi aluseks olevad asjaolud ja kompromissi tingimused on

konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

1.5. Pooled loobuvad muus osas teineteise vastu tsiviilasjas 2-25-7651 esitatud

nõuetest ja selle aluseks olevate asjaoludega seotud nõuetest.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-7651 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale QQQ QQQ 770 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, kandes selle summa QQQ QQQ arveldusarvele xxx.

5. Asendada jõustunud kohtumääruses hageja nimi initsiaalide või tähemärgiga ning

jätta avalikustamata hageja registrikood, arveldusarve ja aadress (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on QQQ QQQ hagi WWWi vastu võla tasumise ja viivise

nõudes. Pooled esitasid 27.10.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1540 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole hagimenetluses

tasutud riigilõivu (s.o summa 770 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav

summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

Taotlus TsMS § 462 lg 2 alusel

6. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse

vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 463 lg 2).

7. Hageja esitas TsMS § 462 lg 2 alusel taotluse, et kompromissi kinnitava kohtumääruse

avalikustamisel arvutivõrgus asendataks teda identifitseerida võivad andmed initsiaalide või

tähemärkidega. Tuginedes TsMS § 462 lg-le 2 rahuldab kohus selle taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik