2-25-120277/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-120277

Tsiviilasi

Circle K Eesti Aktsiaselts hagi OÜ Oden grupp

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1872,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (registrikood

10180925; asukoht Veskiposti tn 2/1, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10138; e-post:

eesti@circlekeurope.com);

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post

xxx);

Kostja: OÜ Oden grupp (registrikood 14376878;

aadress Kassi tn 9, Mustamäe linnaosa, Tallinn,

Harju maakond, 12618);

Kostja seaduslik esindaja: X (isikukood: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Circle K Eesti Aktsiaseltsi ja OÜ Oden grupp vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 920,16 eurot, leppetrahvi

katteks 92,02 eurot, viivisevõla katteks 322,95 eurot, hageja õigusabikulude

katteks 200 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 190 eurot, kokku

kompromissisumma 1725,13 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg

Summa

30.10.2025

288 eurot

30.11.2025

288 eurot

30.12.2025

288 eurot

30.01.2026

288 eurot

28.02.2026

288 eurot

30.03.2026

285,13 eurot

2-25-120277

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 918724931.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,16% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, kuid

mitte rohkem kui 597,21 eurot, et viivis kokku ei ületaks põhisummat.

1.4. Punktis 1.1 nimetatud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse

nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-120277 menetlus.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 eurot ja kanda

see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

5. Saata määrus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi OÜ Oden grupp vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 23.10.2025 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-120277 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on

teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palus tagastada riigilõivu 125 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-25-120277

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja

tasub hagejale menetluskulu ja pool menetluses tasutud riigilõivust. Ülejäänud

kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 315 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot (250/2). Vastavalt taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega

käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik