2-25-121424/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-121424

Kohtuasi

OÜ Europark Estonia avaldus V Pi vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

OÜ Europark Estonia (registrikood

10811490)

M J, e-post: xxx

V P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Europark Estonia avaldus V Pi vastu võlgnevuse nõudes,

kuna hageja on hagiavalduse esitamisest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

4. Lõpetada tsiviilasja 2-25-121424 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast

päevast arvates.

ASJAOLUD

1. OÜ Europark Estonia esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Pi

vastu 70 euro võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite edastas

Pärnu Maakohus Europark Estonia OÜ nõude Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Maakohus jättis 26.09.2025. a määrusega maksekäsus kiirmenetluses esitatud avalduse

käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja

põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagile dokumentaalsed tõendid,

ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks hiljemalt 10. oktoobriks 2025. a.

3. Avaldaja esindaja esitas 03.10.2025. a avaldusest loobumise avalduse, kuna võlgnevus on

tasutud. Avaldaja palub võlgnikult välja mõista menetluskulud 85 eurot (riigilõiv 65 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). Menetluskulude kindlaksmääramisel palub hageja

märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja põhjendab hagist loobumist sellega, et kostja

on pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist võlgnevuse põhiosa 55 eurot ära

maksnud.

4. Kohus andis kostjale hagist loobumise ja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele

vastamiseks tähtaja kuni 15.10.2025. a. Kostja vastas avaldusele 14.10.2025. a. Kostja esitas

menetluskulude osas vastuväite. Kostjale jääb arusaamatuks hageja poolne käitumine, ta tasus

2024. aastal juba 15 eurot leppetrahvi ja peale makseettepanekut tasus 55 eurot. Hageja ei ole

alates 2024. aastat teavitanud, et kostjal on võlgnevus, kostja sai sellest teada alles

makseettepaneku kättesaamisest. Kostja ei nõustu hageja menetluskulude 85 eurot kostjalt

väljamõistmisega.

5. Kohus edastas hageja esindajale 15.10.2025. a e-kirjaga kostja seisukoha menetluskulude

väljamõistmise kohta ja palus esitada leppetrahvinõue nr xxx, hiljemalt 22. oktoobriks 2025.

a.

Hageja esindaja kohtu kirjale ei reageerinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi

8. TsMS § 428 lõike 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse.

10. 03.10.2025. a loobus avaldaja avaldusest, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise

avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise

avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise

otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja

soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus küsis

kostjalt seisukohta hagist loobumise avaldusele. Kostja vaidleb vastu hageja taotlusele mõista

kostjalt välja menetluskulud 85 eurot. Kostja väitel ei olnud ta nõudest teadlik enne

makseettepaneku kättesaamist. Pärast makseettepaneku kättesaamist tasus kostja trahvi

vabatahtlikult.

11. Loobumine ei ole vastuolus seadusega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab

menetluse.

12. TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse.

13. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus lõpetab menetluse

määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel ja kindlaks määrama menetluskulud.

14. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi

kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või

osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks

otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

15. Kohtu hinnangul puudub vajadus hageja nõude menetlemiseks, sest hageja eesmärk on

saavutatud. Kostja tasus hageja haginõudest võlgnevuse leppetrahvi 15 eurot 29.08.2024. a ja

55 eurot 30.09.2025. a. Kohus märgib, et antud asjas oleks kostjalt menetluskulude

väljamõistmine ebaõiglane, kuna vastavalt OÜ Europark Estonia leppetrahvinõuete andmetele

on leppetrahv 7- päevase tasumistähtaja korral 15 eurot. Hageja ei ole nimetatud väidet ümber

lükanud.

16. Kohtu hinnangul on praegusel juhul tegemist TsMS § 162 lg 4 kirjeldatud olukorraga,

hageja menetluskulude väljamõistmine kostjalt oleks äärmiselt ebaõiglane.

17. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Vaidlustatav menetluskulude

summa ei ületa 280 eurot, seega ei ole määrus menetluskulude kindlaksmääramise osas edasi

kaevatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik