1-25-5586/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5586

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5586 (24267050660)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Maksim Mihhalaki süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Pille Juhkov

Süüdistatav

Maksim Mihhalaki; Isikukood: 38607165246; Elukoht:

X; Kodakondsus: Eesti; Haridus X; Emakeel: eesti;

Töökoht: X; Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei

oma; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni

peetud 28.01.2025-29.01.2025

Kaitsja: vandeadvokaat Kaire Aus (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maksim Mihhalaki KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Maksim Mihhalakil 28.01.2025-29.01.2025 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maksim Mihhalaki ei pane 3 (kolme)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-25-5586

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Maksim Mihhalakit katseajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Maksim Mihhalakit käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so

27.10.2025.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale

kohtulahendi jõustumist.

7. Asitõendid ja konfiskeerimine.

1)

Ekspertiisist (akt nr X) järele jäänud ained (asuvad hoiul EKEI

keemiaosakonnas) - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg

3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

2)

10.02.2025 ekspertiisist tagastatud pakend nr X (asub Lääne Prefektuuri

asitõendite hoidlas) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

8. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Mihhalakilt

menetluskuluna riigituludesse ekspertiisi tegemise kulu 402 eurot ja sundraha 2215

eurot, kokku 2617 eurot.

9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700029846. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

10. Välja mõistetud menetluskulud 2617 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Maksim Mihhalakit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-

daks kuupäevaks 218 eurot ning viimase osamaksena 219 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumise järgselt

Politsei -ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

1-25-5586

Maksim Mihhalaki omandas ja hoidis enda valduses suures koguses narkootilisi aineid

kanep ja kokaiin täpselt tuvastamata ajast kuni 28.01.2025 kella 15:50-ni, mil läbiotsimise

käigus aadressil X vallas, X linnas, X asuva eramus olevas tööruumist ja sellega ühenduses

olevast garaažist leiti ja võeti ära:

-tööruumi ukseavaga paralleelselt paremal pool seinas valget värvi radika pealt oranži värvi

keeratava kaanega plastmassist purk, mille sees kaks fooliumkuuli, mille sees narkootilise

aine pruunikasrohelised taimeosad massiga kokku 1,84 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli

(THC) sisaldus oli 22%;

-Garaažis töötasapinna pealt plastmassist karbis keraamilisest purgist seitseteist läbipaistvat

soonsulguriga kilekotti, mille sees valget värvi pulber massiga kokku 15,99 grammi, mille

kokaiini sisaldus oli 70% ehk 11,2 grammi kokaiini;

-Garaažis töötasapinna pealt plastmass karbist soonsulguriga kilekotist, mille sees rohelised

taimeosad massiga kokku 145,4 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli

26%.

Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid,

mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš,

marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ja narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II

nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri

transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Maksim Mihhalakil puudus luba Eesti Vabariigis kanepi ja kokaiini käitlemiseks.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe

tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest

vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023 vastusest järelpärimisele. Seega

käitles Maksim Mihhalaki käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 196 inimesele (147,24/0,75=196) ja narkootilist ainet

kokaiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 172 inimesele

(11,2/0,065=172).

Seega pani Maksim Mihhalaki oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures

koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Maksim Mihhalaki süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 28.01.2025-29.01.2025 ( so 2 päeva) karistusaja

hulka, seega on kandmata karistus 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

Maksim Mihhalaki ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75-le: Maksim Mihhalaki kohustub:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1);

1-25-5586

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2);

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3);

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4);

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5);

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6)

-

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid ( va arsti ettekirjutusel)

-

KarS § 75 l g 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas

sotsiaalprogrammmis

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest va kontrollnõuete osas,

mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ekspertiisist (akt nr X) järele jäänud ained (asuvad hoiul

EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele ning 10.02.2025 ekspertiisist tagastatud pakend nr X

(asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Mihhalakilt menetluskuluna

riigituludesse ekspertiisi tegemise kulu 402 eurot ja sundraha 2215 eurot, kokku 2617 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2617 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Maksim Mihhalakit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

15-daks kuupäevaks 218 eurot ning viimase osamaksena 219 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik