2-25-118012/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2025, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-118012

Tsiviilasi, hageja nõue

Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi X vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

566,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027)

Hageja esindaja: Anne Talviste, Õigusbüroo Verdict OÜ,

e-post: xxx

Kostja: X (ik XXX, avalduses märgitud aadress xxx,

registrijärgne aadress xxx, e-post: xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Aktsiaselts Kiviõli Soojus kasuks kütteteenuse kasutmise

eest perioodil märts 2023 – mai 2024 võlgnevus 523,93 eurot, so

põhivõlgnevus 417,69 eurot ja viivised 106,24 eurot.

3. Välja mõista Xlt Aktsiaselts Kiviõli Soojus kasuks viivised alates 01.10.2025

kuni põhinõude (417,69 eurot) täimiseni vastavalt VÕS §-le 113 lg 1

sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud X kanda.

6. Välja mõista Xlt Aktsiaselts Kiviõli Soojus kasuks põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud 255 eurot, sh. riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu

80 eurot.

7. Välja mõista Xlt Aktsiaselts Kiviõli Soojus kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (255 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

1 / 4

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui

tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega

väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud

mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele

vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 30.09.2025

määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte e-posti (xxx) kaudu 07.10.2025. Vastuse

esitamise tähtajaks oli 21.10.2025 Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud

vastamise tähtaja pikendamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes

õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja

taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

2 / 4

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja sai dokumendid kätte e-posti (xxx) kaudu 07.10.2025 TsMS § 3141 lg 2 kohaselt.

Vastuse esitamise tähtajaks oli 21.10.2025 Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega

taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja

kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt

ning kuulub rahuldamisele. Kostja oli korteriomandi xxx, Kiviõli omanik perioodil märts

2023 - mai 2025. Soojusenergia ostu-müügilepingut poolte vahel sõlmitud ei olud, kuid

vaatamata sellele on hageja võrguettevõtjana elamut asukohaga Kiviõli, xxx, sh kostjale

kuulunud korterit kütnud ja esitanud korteriomanikele ning teenuse otsestele tarbijatele,

antud juhul kostjale, arveid. Kostja on jätnud tasumata kütteteenuse kasutmise eest

perioodil märts 2023 – mai 2024. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab

välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 523,93 eurot, so põhivõlgnevus 417,69 eurot ja

viivised 106,24 eurot ning viivised alates 01.10.2025 kuni põhinõude (417,69 eurot)

täimiseni vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 385 eurot sh riigilõiv 175 eurot ja

õigusabikulud 210 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse

koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka

hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Kohus leiab, et

mitteadvokaadist esindaja põhjendatud ja vajalikuks tunnihinnaks trafaretse hagi

koostamisel on 80 eurot ja seega põhjendatud õigusabi kuluks 80 eurot.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

3 / 4

Hageja on vastava taotluse esitanud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja

hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 255 eurot s.h tasutud riigilõiv 175

eurot ja lepingulise esindaja kulu 80 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt

(255 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4