2-25-123576/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-123576

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Modena Estonia OÜ hagi Stroller24 OÜ ja R.O vastu

8 000 euro nõudes

8 000 eurot

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592),

asukoht XXX ,

Hageja

lepinguline

esindaja:

K

K,

e-post xxx;

Kostja 1: Stroller24 OÜ (registrikood 14326886),

asukoht XXX , e-post xxx,

Kostja 1 ja kostja 2: R.O (isikukood XXX), e-post xxx,

xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Modena Estonia OÜ (hageja), Stroller24 OÜ (kostja 1/solidaarvõlgnik 1) ja

R.O (kostja 2/solidaarvõlgnik 2, edaspidi koos kostjaga 1 ka solidaarvõlgnikud) vahel

21.10.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Hageja esindaja kinnitab, et Hageja ei ole loovutanud nõuet kolmandatele

isikutele.

1.2. Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 tunnistavad käesolevaga solidaarvastutuse

alusel allpool toodud võlgnevust (sh menetluskulud) Hageja ees summas 8 904,99

eurot.

1.3. Pooled kinnitavad, et Solidaarvõlgnik 2 vastutab käesoleva kompromissiga

tunnustatud kohustuste eest solidaarselt Solidaarvõlgnikuga 1. Käendaja vastutus

hõlmab kõiki kompromissiga tunnustatud summasid, sealhulgas põhinõuet,

intresse, viiviseid ja menetluskulusid.

1.4. Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 on teadlikud, et kohtu poolt kompromissi

kinnitamise määruse jõustumisel on see täitedokument nii Solidaarvõlgniku 1 kui

ka Solidaarvõlgniku 2 suhtes ning maksegraafiku rikkumise korral on Hagejal

õigus pöörduda sundtäitmise algatamiseks kohtutäituri poole nii Solidaarvõlgniku

1 kui ka Solidaarvõlgniku 2 vastu, nõudes solidaarse kohustuse täitmist.

1.5. Hageja, Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 on võlgnevuse likvideerimises

jõudnud kokkuleppele ning Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 tunnistavad, et

seisuga 20.10.2025 on võlgnevuse suurus Hageja ees koos menetluskuludega kokku

8 904,99 eurot ning see koosneb järgnevast:

-

põhinõue: 7 723,87 eurot;

-

intress: 904,68 eurot;

-

viivis: 6,44 eurot;

-

sissenõudmiskulud: 30 eurot;

-

riigilõiv: 240 eurot.

1.6. Kompromissi sõlmimisega loobub Hageja seoses menetlusega mistahes muudest

nõuetest ja summadest Solidaarvõlgniku 1 ja Solidaarvõlgniku 2 vastu, sh jooksva

viivise nõudest alates 21.10.2025. Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2

kinnitavad omalt poolt, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise

järgselt Hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loetakse

Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 loobunuks mistahes enda pretensioonidest

Hageja vastu.

1.7. Hageja ja Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 on kokku leppinud võlgnevuse

likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse

suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt:

Osamaks

e

Tasumise

tähtaeg

Osamakse suurus (EUR)

26.11.2025

150,94

26.12.2025

150,94

26.01.2026

150,94

26.02.2026

150,94

26.03.2026

150,94

26.04.2026

150,94

26.05.2026

150,94

26.06.2026

150,94

26.07.2026

150,94

26.08.2026

150,94

26.09.2026

150,94

26.10.2026

150,94

26.11.2026

150,93

26.12.2026

150,93

26.01.2027

150,93

26.02.2027

150,93

26.03.2027

150,93

26.04.2027

150,93

26.05.2027

150,93

26.06.2027

150,93

26.07.2027

150,93

26.08.2027

150,93

26.09.2027

150,93

26.10.2027

150,93

26.11.2027

150,93

26.12.2027

150,93

26.01.2028

150,93

26.02.2028

150,93

26.03.2028

150,93

26.04.2028

150,93

26.05.2028

150,93

26.06.2028

150,93

26.07.2028

150,93

26.08.2028

150,93

26.09.2028

150,93

26.10.2028

150,93

26.11.2028

150,93

26.12.2028

150,93

26.01.2029

150,93

26.02.2029

150,93

26.03.2029

150,93

26.04.2029

150,93

26.05.2029

150,93

26.06.2029

150,93

26.07.2029

150,93

26.08.2029

150,93

26.09.2029

150,93

26.10.2029

150,93

26.11.2029

150,93

26.12.2029

150,93

26.01.2030

150,93

26.02.2030

150,93

26.03.2030

150,93

26.04.2030

150,93

26.05.2030

150,93

26.06.2030

150,93

26.07.2030

150,93

26.08.2030

150,93

26.09.2030

150,93

Kokku

8904,99

1.8. Maksegraafikus kokkulepitud osamakse tasumise tähtajast mittekinnipidamisel

muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

1.9. Osamaksed tuleb teha Modena Estonia OÜ pangakontole nr xxx AS-s LHV Pank.

Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on Hageja pangakontole laekunud.

Makse tegemise viitenumber on xxx.

1.10. Hageja ei hüvita võlgnikele menetlusega seotud menetluskulusid. Pooled on

teadlikud asjaolust, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lõige 3 võimaldab

pooltel kompromissi sõlmimisel menetluskulude jaotuses eraldi kokku leppida.

Kompromissikokkuleppe osana on Pooled kokku leppinud, et Hageja poolt

menetluses tasutud riigilõivu summas 240 eurot hüvitavad Solidaarvõlgnik 1 ja

Solidaarvõlgnik 2 Hagejale täies ulatuses. Hageja kinnitab, et ta ei kasuta oma

õigust riigilõivu tagastamist taotleda.

1.11. Hageja esindaja ja Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 kinnitavad, et kõik

käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt

nimetatud dokumendi kinnitamist.

1.12. Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 kinnitavad, et nad on nõus käesolevas

dokumendis tooduga, see vastab nende tahtele ning nii Solidaarvõlgniku 1 kui ka

Solidaarvõlgniku 2 majanduslik olukord lubab neil käesolevat kokkulepet selles

toodud tingimustel, sh tähtaegadel täita.

1.13. Pooled kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged, see

on sõlmitud vabatahtlikult, neile on teada kõik võimalikud asjaolud dokumendis

antud kinnitustega ja nad soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist, samuti

on Pooled teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, mille kohaselt

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei saa Hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga Solidaarvõlgniku 1 ja Solidaarvõlgniku 2 vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja kinnitab, et tema volitused on

kehtivad ja tal on kõik õigused käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-123576 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 01.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Stroller24 OÜ (kostja 1) ja R.O (kostja 2) vastu 8 000 euro

saamiseks. 02.10.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku, mis on

kostjatele kätte toimetatud. 09.10.2025 esitas kostjad nõudele vastuväite. Eeltoodust

tulenevalt andis Pärnu Maakohus 13.10.2025 määrusega tsiviilasja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetluses Harju Maakohtule.

2. 14.10.2025 määrusega jättis Harju Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas

hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning

tasuma täiendavat riigilõivu.

3. 21.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid kohtul

menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Seega märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse peale saab esitada

määruskaebuse.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis

kohus selgitab täiendavalt:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik