Legislator Case Law & Legislation
2-25-14681/9 AI generated

2-25-14681/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-14681/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A. T. (hageja) esitas 08.09.2025 Harju Maakohtule hagi L. T. (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX Tallinnas.

Legislator headnote

AI generated

2-25-14681/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: A. T. (hageja) esitas 08.09.2025 Harju Maakohtule hagi L. T. (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX Tallinnas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14681

Tsiviilasi

A. T. hagi L. T. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. T. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post

XXX

Kostja L. T. (isikukood XXX), elukoht XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada A. T. ja L. T. abielu, mis on registreeritud XXX Tallinnas.

3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

1. A. T. (hageja) esitas 08.09.2025 Harju Maakohtule hagi L. T. (kostja) vastu abielu

lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX Tallinnas.

Hagiavalduse kohaselt lõppes poolte kooselu üle kümne aasta tagasi ning kostja pole olnud

nõus abielu lahutamisega.

2. Kostja teatas 20.10.2025 kirjalikult, et on nõus abielu lahutamisega.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

4. Poolte abielu sõlmiti XXX Tallinnas. Hageja on esile toonud, et poolte abieluline kooselu

lõppes üle kümne aasta tagasi. Kostja on kinnitanud, et poolte vahel puudub vaidlus abielu

lahutamise küsimuses ning kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Kostja on võtnud hagi

õigeks ning nõustunud abielu lahutamisega.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui

abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

6. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on pöördumatult

lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab

hagi ja lahutab poolte XXX sõlmitud abielu.

7. Kohus selgitab, et käesoleva otsusega ei lahenda kohus poolte ühisvara jagamise küsimusi.

Ühisvara olemasolul selle jagamiseks on mõlemal abikaasal võimalik esitada kohtule hagi

ühisvara jagamise nõudes.

8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik