2-24-146175/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2025. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-146175

Tsiviilasi

B2 Impact Oü hagiavaldus A.B vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3734,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post: XXX)

Kostja: A.B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista välja kostjalt A.B hageja B2 Impact OÜ kasuks põhivõlgnevus on 657,96

eurot ja viivis põhinõudelt 657,96 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määrus alates lepingu

ülesütlemisest 8.10.2024. a kuni 26.06.2025. a summas 54,29 eurot.

3. Mõista välja kostjalt A.B hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis arvestatuna

põhinõudelt 657,96 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

27.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viivist kokku mitte rohkem kui põhinõude

summas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda 17,8% ulatuses ja hageja kanda 82,2%

ulatuses.

5. Mõista välja kostjalt A.B hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

84,55 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-146175

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. B2 Impact OÜ esitas B2 Impact OÜ esitas 17.12.2024 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3650,65 euro

saamiseks. Kohus tegi 18.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas kohus

29.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle

Pärnu

Maakohtu

Pärnu

kohtumajale

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 17.02.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja

vastu, milles palus kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse

2978,72 eurot, intressi 493,59 eurot, viivise 497,69 eurot ja

sissenõudmiskulu 30 eurot. Maakohus keeldus 17.02.2025 määrusega B2

2-24-146175

B2 Impact Oü hagi A.B vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes menetlusse

võtmisest. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 01.04.2025 määrusega Pärnu Maakohtu

17.02.2025 määruse ja saatis asja hagi menetlusse võtmise otsustamiseks samale maakohtule.

06.06.2025 määrusega jättis maakohus hagi käiguta. 26.06.2025 esitas hageja täpsustatud

hagi.

3. Pärnu Maakohus menetleb B2 Impact Oü hagiavaldus A.B vastu võla nõudes. Hageja

nõue tuleneb kostja ja Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) vahel 16.08.2020

sõlmitud krediidilepingust. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust tulenev

võlgnevus summas 4000 eurot, millest põhivõlgnevus 2978,72 eurot, intress 493,59 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 497,69 eurot ja sissenõudmiskulu 30,00 eurot. Kostjat

teavitati 05.11.2024. a edastatud kirjaga nõude loovutamisest uuele võlausaldajale.

4. Maakohtu 17.07.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 28.08.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 11.09.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus on kontrollinud krediidi kulukuse määra ning krediidiandja poolt

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Krediidiandja on rikkunud vastutustundliku

laenamise põhimõtet. Hageja esitatud andmetest nähtuvalt kogus krediidiandja Multitude

Bank (endise ärinimega Ferratum Bank) teavet kliendi kohta. Krediidiandja kontrollis

isikusamasust Rahvastikuregistrist tuvastatud andmete põhjal. Kostja esitas 16.08.2020

krediidikonto avamise taotluse, mille andmetel oli tema sissetulek: 550 eurot ning igakuised

kulutused: 20,00 eurot Arvestades hageja poolt esitatud andmeid, ei nähtu, et krediidiandja

oleks vähemalt nõudnud kostjalt pangakonto väljavõtte esitamist ning seda analüüsinud, sest

arvestades kostja sissetulekut 550 eurot, ei oleks saanud krediidiandjal ka 2020. aastal tekkida

sisulist veendumust selles, et kostja suudab laenu teenindada ning lisaks tagada enda

igapäevase toimetuleku 20 euro eest kuus isegi juhul, kui kostjal puudusid ülalpeetavad. Kuna

krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, on laenuleping tühine.

Kostjalt tuleb välja mõista üksnes alusetult saadu, muid tasusid kostja ei võlgne. Juhindudes

TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Hageja on selgitanud, et

hageja ümberarvestatud põhinõue on 657,96 eurot (saadud krediit 3529 eurot miinus

krediidilepingu raames teostanud tagasimakseid kokku summas 2871,04 eurot) ja viivis

põhinõudelt 657,96 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määrus alates lepingu ülesütlemisest

8.10.2024. a kuni käesoleva menetlusdokumendi esitamise seisuga summas 54,29 eurot.

Nimetatud summa tuleb kohtu hinnangul kostjalt hageja kasuks välja mõista.

7. TsMS § 163 lg 1 alusel jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega. Kuna kohus rahuldas hagi 17,8 % ulatuses, tuleb kostja kanda jätta 17,8%

menetluskuludest ja hageja kanda 82,2% menetluskuludest (712,25 / 4000 * 100%).

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud

riigilõivu 455 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

2-24-146175

9. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

10. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 475 eurot.

11. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks (17,8 % 475-st, s.o)

84,55 eurot.

12. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik