4-25-3754/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-3754

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liina Pohlak

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoobril 2025. a Tallinn

Väärteoasja number

4-25-3754

Väärteoasi

Aleksandrs Morozovs kaebus PPA Põhja prefektuuri Ida-

Harju politseijaoskonna patrullitalituse 08.06.2025

kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas 2315,25,005426

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1

Jätta Aleksandrs Morozovsi kaebus PPA Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse

08.06.2025 otsuse peale väärteoasjas 2315,25,005426

läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

16.10.2025 laekus Harju Maakohtule Aleksandrs Morozovsi allkirjastatud venekeelne kaebus PPA

Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse 08.06.2025 otsusele väärteoasjas

2315,25,005426. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 227 lg 2 rikkumise eest

rahatrahviga 672 eurot. Rahatrahv tuli kaebajal tasuda ositi neljas võrdses osas hiljemalt

08.10.2025.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 114 lg 3 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja kiirmenetluses

tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja

otsuse kättesaamisest.

Kohus tutvus kaebuse ja väärteoasja 4-25-3754 raames väljanõutud väärteotoimikuga ning

tuvastas, et kiirmenetluse otsus tehti A. Morozovsi suhtes 08.06.2025. Otsusel on kirjas, et

menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. A. Morozovs on kiirmenetluse otsuse kätte saanud

08.06.2025 ning kinnitanud seda enda allkirjaga. A. Morozovs allkiri kiirmenetluse otsusel tõendab

ka seda, et isikule tehti teatavaks kiirmenetluse otsuse vaidlustamise kord. Samuti kinnitas ta

allkirjaga VTMS §-st 19 tulenevate menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega tutvumist. Nende

õiguste hulgas sisaldub ka teave selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus kohtuvälise

menetleja lahendit vaidlustada. Eelneva põhjal asub kohus seisukohale, et A. Morozovs oli

tutvunud 08.06.2025 kiirmenetluse otsusega, ta sai selle kätte samal päeval ning ta oli teadlik oma

õigustest menetluses, sh edasikaebeõigusest ja selle tähtajast. Kuna A. Morozovs sai kiirmenetluse

otsuse kätte 08.06.2025, siis oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 25.06.2025 (23.06. ja 24.06. oli

riigipüha). Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 16.10.2025, seega peale kaebuse esitamiseks

seaduses ettenähtud tähtaja möödumist.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse

ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS

§ 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või

maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohtule ei ole esitatud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise

tähtaeg on mööda lastud ning tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud tuleb kaebus jätta läbi

vaatamata.

Kohus selgitab täiendavalt A. Morozovsile, et juhul kui tema sooviks on rahatrahvi tasumise

tähtaja pikendamine, on sellise taotluse läbivaatamine ja lahendandamine Politsei- ja

Piirivalveameti pädevuses. VTMS § 202 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja jõustunud otsuse ja

määruse pöörab täitmisele kohtuvälise lahendi teinud kohtuväline menetleja. VTMS § 209 lg 2

kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena

kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja

süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides

määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et käesolevas

peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi

täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline

menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu

kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu ka asjaolule, et kohtule esitatavad dokumendid peavad

olema eestikeelsed või tõlgitud eesti keelde. VTMS § 2 järgi kohaldatakse juhul, kui

väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, väärteomenetluses kriminaalmenetluse

sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 10 lg 1

kohaselt on kriminaalmenetluse keel eesti keel ning lõike 3 järgi peavad kõik dokumendid, mille

lisamist kriminaal- ja kohtutoimikusse taotletakse, olema eestikeelsed või tõlgitud eesti keelde.

Liina Pohlak

Kohtunik