2-25-17201/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-17201

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Z.X Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17201

Tsiviilasi

C.Q hagi J.P vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C.Q (isikukood XXX; elukoht XXX),

Hageja seaduslik esindaja: Z.X (isikukood XXX; elukoht

XXX; e-post: XXX);

Kostja: J.P (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu C.Q loobumine hagist J.P vastu elatise nõudes ning lõpetada tsiviilasja

nr 2-25-17201 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.X esitas 13.10.2025. a Tartu Maakohtule alaealise lapse C.Q (hageja) nimel hagiavalduse

J.P vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on C.Q Z.X-i ja J.P ühine alaealine laps,

sündinud 01.09.2023. a. Hageja elab koos emaga. Kostja elab lapsest eraldi ja ei täida

regulaarselt lapse ülalpidamiskohustust. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt

hageja kasuks välja elatise miinimumsummas tagasiulatuvalt alates 01.05.2025. a.

Kohus võttis hagi 20.10.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale elektrooniliselt kätte 22.10.2025. a. Seega saabub

kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaeg 05.11.2025. a.

23.10.2025. a esitas hageja seaduslik esindaja Z.X kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Hageja esindaja teatel on kostja tasunud elatist nõuetekohaselt ja saavutati omavaheline

kokkulepe.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohtule ei ole teada TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel tuleb hagist

loobumine jätta vastu võtmata. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Tulenevalt TsMS § 459 lg-st 1 ei välista elatise hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamine

hiljem elatise hagemist, kui asjaolud oluliselt muutuvad.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Antud juhul on tegemist alaealisele lapse ülalpidamisasjaga ja seega jätab kohus TsMS § 164

lg 1 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule ei ole teada pooltel

menetluskulude tekkimist. Elatise hagi on riigilõivuvaba ja pooltel ei ole lepingulisi

esindajaid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Z.X Kask

Kohtunik