1-25-4729/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4729

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Tarvo Nool süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Tarvo Nool

isikukood: 37704030212; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik;

kriminaalkorras karistatud 31.07.2024. a Harju Maakohtu

poolt KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, seega

vangistus 3 kuud 8 päeva tingimisi, katseaeg 1 aasta;

tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

11.07.2025-12.07.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Tarvo Nool süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

11.07.2025-12.07.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Harju Maakohtu

31.07.2024. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 8 päeva vangistuse

võrra ja mõista Tarvo Noolele liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 6 päeva.

4. KarS § 69 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna

ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1

aasta 3 kuud 6 päeva (360+90+6) 456 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö

tegemise ajal on Tarvo Nool allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on

kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tarvo Nool peab:

4.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

4.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 4 alusel määrata Tarvo Noolele kohustus pöörduda kriminaalhooldaja poolt

määratud ajal, vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames

(varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse

raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Tarvo Noolel läbida ravi täies

mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Tarvo Nool

kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA

Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti

Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Tarvo Noolele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte

tarvitada alkoholi.

7. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

8. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KrMS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tarvo Noolelt ära

sõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarvo Noolelt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tarvo Noolel tasuda menetluskulud kokku

1440,60 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700030000.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Tarvo Noolt süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt Harju Maakohtu 31.07.2024

kohtuotsusega (1-24-4399) kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, katseajal, 11. juulil 2025. a kella 12.30 ajal xxx külakeskuse

vahetus läheduses taaskord juhtis mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx,

olles ise joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,62

mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,47 mg/l.

Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EE nr ARAF-0034.

Mootorsõiduki juht Tarvo Nool põhjustas teelt välja sõites liiklusõnnetuse. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Tarvo Nool Liiklusseaduse § 33

lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Tarvo Nool toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Tarvo Nool ja

tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Tarvo Nool tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2025-12.07.2025,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Harju

Maakohtu 31.07.2024. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 8 päeva

vangistuse võrra ja mõista Tarvo Noolele liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 6 päeva.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada 1 aasta 3 kuu 6 päeva pikkune vangistus 456 tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb Tarvo Noolel teostada 1 aasta 6 kuu jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Tarvo Nool üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

Tartu kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Tarvo Nool

endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda

vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt

„Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane

vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Tarvo Noolel läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi

vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Tarvo Nool kriminaalhooldajale. Vaimse

tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates

meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla,

AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla,

SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades

kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna Tarvo Noolele kohustus mitte

tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tarvo Noolelt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Mõista Tarvo Noolelt välja riigieelarve tuludesse

määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 111,60 eurot ja sundraha

1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot. Võimaldada Tarvo Noolel tasuda

menetluskulud summas 1440,60 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T. Nool tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Noolel tasuda

menetluskulud kogusummas 1440,60 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt