1-25-5624/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5624 (25259000169)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Gerlin Kass

Kriminaalasi

Ketelin Pitirimov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

abiprokurör Melissa Maalmets

Süüdistatav

Ketelin Pitirimov

isikukood 60205035228; elukoht XXX; Eesti Vabariigi

kodakondsus; xxx; emakeel eesti keel; xxx; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkendit ei ole kohaldatud; kinni peetud 16.07.2025 kell

03:20 kuni 16.07 kell 15:42 ning 02.05.2025 kell 13:05 kuni

03.05.2025 kell 13:05.

Kaitsja

Andrei Matvejev(kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

23.10.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Ketelin Pitirimov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o

16.07.2025 ning 02.05.2025 - 03.05.2025. Ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat

2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2

(kaks) aastat 10 (kümme) kuud. Katseajaks allutada Ketelin Pitirimov

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal alluma ettenähtud

ravile, s.o registreerima end hiljemalt 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse

tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Ketelin

Pitirimov kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses

ning esitama ravil käimise kohta tõendi(d) kriminaalhooldusametnikule.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.10.2025. Käitumiskontrolli

nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid:

Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

Mõista Ketelin Pitirimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja pool süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevast sundrahast summas 664,50 eurot ja määratud kaitsja tasu

summas 223,20 eurot, s.o kokku 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 70

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast summas 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ketelin Pitirimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 887,70 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 84,70 eurot ja edaspidi 73 eurot kuus).

Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg

saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning

selgitus „Ketelin Pitirimov, 1-25-5624, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Ketelin Pitirimovit süüdistatakse selles, et tema:

-

01.05.2025 kella eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid 16:00-18:00 vahemikus, xxx,

eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas sõiduautos, lõi xxx I.C-d pudeliga paremale poole

vastu pead ja vastu nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o

marrastused huultel ja parempoolse ülemise hamba purunemise ning marrastuse paremal peas.

-

02.05.2025 hommikul enne kelle 10:45 xxx korteris xxx köögis, tungis kallale xxx

I.C-le , lüües rusikaga paremale poole näkku, põhjustades füüsilist valu. Seejärel võttis

Ketelin Pitirimov pliidilt panni ja tegi löögiliigutuse I.C suunas, kuid V S takistas Ketelin

Pitirimovit, pannes käe vahele.

-

16.07.2025 kella 02:25 paiku XXX korteris tungis kallale xxx I.C-le , lõi vähemalt

ühe korra eeluurimisel tuvastamata esemega I.C-le pea piirkonda, põhjustades I.C-le füüsilist

valu ja tervisekahjustused, s.o verejooksu peast.

Seega pani Ketelin Pitirimov toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise.

2. Kooskõlas Ketelin Pitirimovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja abiprokurör Melissa

Maalmetsa vahel 13.10.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ketelin Pitirimovi

süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 2 aasta ja 3 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o

16.07.2025 ning 02.05.2025 - 03.05.2025. Ärakandmata karistus on vangistus 2 aastat 2 kuud

27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

2 aastat 10 kuud. Katseajaks allutada Ketelin Pitirimov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21

alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal

alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse

tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Ketelin

Pitirimov kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning

esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Ketelin Pitirimovilt välja mõistmisele pool süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevast sundrahast summas 664,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 223,20

eurot. Sundrahast 1329,00 eurot pool, s.o 664,50 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Ketelin Pitirimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 887,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes

esimesel kuul 84,70 ja edaspidi 73 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Andmed

salvestiste, asitõendite, konfiskeerimise kohta: elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R

plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3. 23.10.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist ning taotledes parandust kokkuleppesse valesti märgitud menetluskulude tasumise

esimese osamakse summa osas. Nimelt palus prokurör parandada, et menetluskulude tasumise

esimene osamakse peab olema 84,70 eurot, mitte 84,20 eurot. Süüdistatav oli parandusega

nõus.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Parandus menetluskulude tasumise esimese osamakse

summa osas on põhjendatud ning parandus ei halvenda süüdistatava olukorda.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik